תביעה לתשלום דמי אשל מכוח הסכמים קיבוציים בענף השמירה והאבטחה. מחלוקת בשאלת הגדרת תפקידו של התובע.
|
ע"ב בית דין אזורי לעבודה |
35-4951-98
24.11.1999 |
|
בפני : שמואל טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יואב אסטרייכר |
: אפי אבטחה בע"מ |
1. זוהי תביעה לתשלום דמי אשל מכח ההסכמים הקיבוציים בענף השמירה והאבטחה.
2. התובע הועסק על ידי הנתבע, שעיסוקה במתן שירותי שמירה, אבטחה ובטחון לגופים
שונים, מחודש נובמבר 94 ועד לחודש ספטמבר 96, במסגרת מתן שירותי הנתבעת לחברת בזק.
תפקידו של התובע שנוי במחלוקת בן הצדדים. התובע טוען, כי הועסק כקצין בטחון וככזה
זכאי הוא לתשלומי דמי אשל לכל תקופת עבודתו. הנתבעת טוענת, כי התובע לא הועסק אלא
כמוקדן במוקד הבטחון של בזק ועל כן לא היה זכאי לדמי אשל.
3. התובע מתאר כך את תפקידו:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|