תביעה לתשלום בגין גניבת רכב כאשר בשלט הרחוק לא היו בטריות

1. התובע הוא נהג מונית מספר רישוי 33-494-25 הטוען כי ביום 27.8.98 החנה את המונית
ליד ביתו ברחוב אלנבי 84 א בחיפה ולמחרת גילה כי המונית נגנבה. כשהודיע על כך לחברת
הביטוח, נתבקש להביא את השלט הרחוק המצוי בידיו והביא שני מכשירי שלט רחוק, אך
הסתבר שאין סוללות בשלט רחוק. התובע בירר ומצא כי בנו בן ה- 10 הלומד מדעים, פירק
את הסוללותת מהשלט רחוק והתקין אותם במכשיר שבנה. התובע טוען כי על הנתבעת לשלם לו
את ערך המונית, דלת ההזהה חשמלית המבוטחת וכן הפסדי השתכרות. הנתבעת טוענת כי התובע
הפר אתתנאי הפוליסה, המתנה כיסוי ביטוח במקרה של גניבה או פריצה בהימצאות מערכת
אזעקה תקינה והפעלתה בכל עת שהרכב אינו מאויש. לטענתה, לא הפעיל התובע את מערכת
האזעקה וחיזוק לטענה זו יש בכך שבשלטי הרכב לא נמצאו סוללות . כמו כן נטען שהרכב
כלל לא נגנב והוכחש הנזק.

2. השאלה הראשונה שיש לדון בה היא האם היה על התובע לפי הפוליסה להפעיל את מערכת
האזעקה. זאת, לאור טענת ב"כ התובע כי פוליסת הביטוח ובה התנאי הזה לא הוצגה. התביעה