תביעה לשינוי פרטים במרשם האוכלוסין (פרטי הדת והלאום)

1.          בפניי בקשה לדחייה על הסף ולחילופין למחיקה על הסף של תביעה לשינוי פרטים במרשם האוכלוסין (פרטי הדת והלאום) על פי סעיף 19ה(ב) לחוק מרשם האוכלוסין, התשכ"ה-1965 (להלן: " החוק ") אותה הגישה מדינת ישראל (להלן: " התובעת ") כנגד הנתבעות.

בהעדר עילה, בשל התיישנות ובשל שיהוי בהגשתה.

2 .         ביחס לטענות אלו התבקשו הצדדים להגיש סיכומיהם ומכאן החלטה זו.

העובדות הצריכות לעניין:

3 .        הנתבעת 1, הגב' ז.ק., ילידת 20.3.44 ובתה הנתבעת 2, הגב' ח.ק., ילידת 27.7.84, עלו ארצה מאזרבייג'ן ביום 5.11.97. בסמוך לאחר כניסתן ארצה הגישו הנתבעות בקשה לקבלת מעמד עולה, ובקשתן אושרה ביום 17.2.98 והן נרשמו במרשם האוכלוסין כיהודיות (ר' תמצית רישום של הנתבעות ממרשם האוכלוסין, אשר צורפה כנספח א(1), א(2) לכתב התביעה).

4 .          רישום הנתבעות כיהודיות התבצע על סמך הצגת תעודת לידה של אם הנתבעת 1, הגב'

א.ק. ז"ל (להלן: " תעודת הלידה "), ממנה עלה כי אמה של הנתבעת 1, הגב' א.ק., יהודייה (נספח ב' לתביעה ) .

5 .          בשל חשד שהתעורר ב " לשכת הקשר הממשלתית לעולים ", בנוגע למהימנות תעודת הלידה היא הועברה לבדיקת המחלקה לזיהוי פלילי במשטרת ישראל (להלן: " מז"פ ") . מחוות הדעת שהתקבלה נמצא כי נעשו בתעודת הלידה מחיקות שעל גביהן נערכו רישומים.

6 .         ב עקבות חוות הדעת התבקשה הסכמת הנתבעות לתקן הרישום אך הן סרבו ועמדו בסירובן . לאורך שנים ארוכות לא נעשה דבר על ידי התובעת פרט לשני מפגשים שקיימה עם הנתבעות.

7 .          משך תקופה ארוכה סירב משרד הפנים להעניק שירותים שונים לנתבעות, ובין הצדדים

הוחלפה בהקשר לכך תכתובת ענפה החל משנת 2004 ואילך.

8 .          ביום 23.5.10 הגישו הנתבעות, בעלה של הנתבעת 2 ובנה עתירה לבג"צ ( בג"צ 3940/10 ), בה ביקשו, בין היתר, כי יסתיים לאלתר הבירור שנערך בעניין הנתבעות ובנה של הנתבעת 2 וכי יוקנו להם כלל שירותים משרד הפנים ללא כל בירור נוסף.

9 .          במסגרת בירור העתירה בבג"צ נתבקשה התובעת להבהיר האם הוגשה לבית המשפט לענייני משפחה תביעה לשינוי פרטי הרישום. עקב כך הגישה התובעת ביום 7.10.10 כתב תביעה זה.

10 .         ביום 13.7.11 ניתן פסק הדין בעתירה לבג"צ לפיו הוסכם כי :

" 1.       מקובל על המדינה כי הייתה תקלה בעניין יישום הנוהל נשוא עתירה, וייעשה רענון של הנוהל לגבי פקידי רשות האוכלוסין בראשון לציון.

2.         עוד מוסכם על המדינה כי לגבי העותרים 1, 2 ו- 4 יפעלו על פי הנוהל והם יקבלו את כל שירותי משרד הפנים.

3.         לגבי העותר 4 לעת הזו הוא לא יירשם בפרטי הדת והלאום כיהודי ואולם עניינו

יישקל מחדש לאחר שיינתן פסק הדין ההצהרתי. טענות הצדדים בעניין עותר זה שמורות להן במלואן " .

11 .       ביום 26.4.11 הגישו הנתבעות הבקשה בנדון לסילוק על הסף של תביעת התובעת בטענה של: