תביעה לשינוי הסדר ראיה שנקבעו בפסק דין מוסכם בין האב לקטין הרך לאחר שהאם עברה לאילת

עיקרי ההליכים הדרושים לעניין:

1.         התובעת והנתבע (להלן: "הצדדים") הינם יהודים, תושבי ואזרחי מדינת ישראל אשר נישאו זל"ז כדמו"י ביום 21.8.13 ודרכיהם נפרדו בדצמבר 2013. ביום 5.1.15 התגרשו הצדדים באופן סופי.

2.         מנישואי הצדדים נולד בנם המשותף, הקטין מושא התביעה- י. (להלן: "הקטין") יליד 28.5.14.

3.         לאחר הפירוד ועוד בטרם הלידה, שבה האם לבית הוריה שבאילת, שם ילדה את הקטין. האב נותר להתגורר באזור המרכז.

4.         זמן מה לאחר הלידה חזרה האם להתגורר עם הקטין באזור המרכז בסמוך למשיב, אך לאחר תקופה קצרה שבה לבית הוריה באילת, לטענתה משום שלא עמדה הנטל הכלכלי הכרוך במגורים עם הקטין במרכז.

5.         הצדדים פקדו את ביהמ"ש עוד בטרם נולד הקטין בנסיבות המתוארות בתביעה למינוי אפוטרופוס לעובר (תמ"ש ---------). כמו כן בין הצדדים התנהלו תובענות הדדיות למשמורת והסדרי ראיה (תמ"ש ----------; תמ"ש -------------).

6.         ביום 25.12.14 הגישה האם הודעה לבית המשפט לפיה היא מתעתדת לחזור לגור בעיר אילת, וזאת לטענתה משיקולים כלכליים כמו גם לאור העובדה כי משפחתה מתגוררת בעיר אילת ויש באלה לסייע לה, עת עתידה לדבריה לשוב ובתחילת דרכה, להתגורר בבית הוריה, לנוכח ההודעה ניתנה החלטתי ביום 28.12.14 לפיה הצדדים מופנים ליחידת הסיוע בדחיפות.

7.         ביום 12.1.15 הגיש האב בקשה דחופה למתן צו מניעה במעמד צד אחד, האוסר על האם להעביר את הקטין ממקום מגוריו במרכז הארץ (בעיר ____), להתגורר בעיר אילת, וביום 13.1.15 נענה בית המשפט לבקשתו וניתן צו מניעה במעמד צד אחד האוסר על האם להעביר את הקטין ממקום מגוריו במרכז הארץ להתגורר באילת ללא הסכמת האב וביום 28.1.15 הגישה האם את תגובתה לבקשה.