תביעה לפיצויים על נזקי גוף שנגרמו לתובע, נהג וחבר אגד, עקב תאונת עבודה בה נחבל. מחלוקת בשאלת האחריות.

זוהי תביעה לפיצויים על נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב תאונת עבודה בה נחבל. התובע טען
בתחילה לתחולת חוק הפלת"ד על נסיבות התאונה, ומשכך תבע הן את הנתבעת 1 שהיא מבטחת
האוטובוס ממנו נפל התובע, והן את הנתבעת 2 )להלן: אגד( שהיא מעבידתו ובעלת הרכב.

אין חולק, כי התובע היה והינו עד היום חבר ונהג באגד, וביום 13.6.96 עבד כנהג בתחנת
קרית גת. בשעה 07:00 בבוקר לערך, ישב התובע במשרד עם מר רוני עמרם )להלן: עמרם(
ששימש כמשלח בתחנה.

הנהג סימון עמר )להלן: עמר( ביצע באותו בוקר נסיעה מאשקלון לקרית גת והגיע לתחנת
קרית גת בשעה 06:40 לערך, כשנסיעתו הבאה בשעה 07:00. עמר החנה את האוטובוס בו נהג
)להלן: האוטובוס( בסמוך לתחנה, סגר את האוטובוס בעוד תיקו וחפציו האישיים נמצאים