תביעה לפיצויים בשל ליקויים שנתגלו במכונית חדשה
|
ת"א בית משפט השלום |
3617-02
5.10.2004 |
|
בפני : נֹעם סולברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ד"ר פאני רן עו"ד אהוד ילינק |
: קרסו מפיצי מכוניות בע"מ עו"ד נתן צורף |
מאת הנתבעת, לטענתה היו ליקויים B 1. התובעת רכשה בשנת 1999 מכונית מסוג רנו קליאו
רבים במכונית, ולהלן עיקריהם.
2. כבר בתחילה, כבה המנוע בעת עצירה, ופעל בטורים גבוהים בהילוך נמוך. כעבור 4
ימים, בנסיעה לקראת עצירה, לא פעלו המעצורים, גם משיכת בלם-היד לא הועילה, המנוע
המשיך להאיץ, והמכונית המשיכה בנסיעה עד שפגעה במכונית חולפת. על תלונותיה של
התובעת במוסך מורשה של הנתבעת )חיים לוי בע"מ(, הגיבו בביטול "זהו רכב מצויין,
תתרגלי אליו".
כעבור שבועיים, עקב הישנות התקלות, חזרה התובעת אל המוסך ושם הוסיפו מעט שמן ומים
לרדיאטור. כעבור חודש החל המנוע רוטט בטורים נמוכים. בתחילה לא הבחינו במוסך בתקלה,
ורק לאחר מכן החליפו את השסתומים. לא היה בכך כדי להועיל, ולאחר בדיקה נוספת נמצא
פגם במיתקן הזרקת הדלק, והוא הוחלף.
בגלל התקלות החוזרות ונישנות, ביקשה התובעת להחליף את המכונית באחרת. בקשתה נדחתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|