תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שאירעו לתובע בשתי תאונות עבודה נפרדות במפעל המעבידה
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
708-98
10.12.2000 |
|
בפני : ש. פינקלמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אוקמפו רולנד עו"ד ברק |
: דמתי בע"מ מראות וזכוכיות עו"ד כהן + גלזר |
1. שתי תאונות ארעו לו לתובע, לטענתו, במהלך עבודתו אצל הנתבעת. האחת ביום 12.3.95.
אותה עת היתה הנתבעת מבוטחת כנגד תאונות בעבודה, אצל חברת ביטוח אחת. האחרת ביום
17.7.96. אותה עת היתה הנתבעת מבוטחת כנגד אותם סיכונים, אצל חברת ביטוח אחרת. מכאן
לשני פרקליטים מלומדים, המתיחסים כל אחד לתאונה שהיתה מבוטחת אצל חברת הביטוח שאותו
פרקליט מייצג אותה.
2. וכך מפי התובע בסיכומיו. התובע נולד באורגוואי ביום 4.2.41. כבר משחר נעוריו החל
לעבוד בעסק המשפחתי, בתחום חיתוך ועיבוד זכוכיות. הוא השתלם שנים רבות בתחום זה
ועמד ופיתח מיומנות מקצועית גבוהה ביותר. בשנת 1980 עלה לישראל והמשיך לעבוד אצל
מעבידים שונים, בתחום עיבוד הזכוכית. התובע מוסיף ומספר כי כל שנותיו עסק אך ורק
בחיתוך ועיבוד זכוכית, ומעולם לא עסק בעיסוק אחר כלשהו. החל משנת 1993 עובד התובע
ברציפות אצל הנתבעת, וכאן, על פי טענותיו, נפגע באותן שתי תאונות שפורטו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|