חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תביעה לפיצויים בגין ליקויים שנתגלו במקרר חדש

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות
114-03
25.11.2004
בפני :
מ' וולפסון

- נגד -
:
דהרי רות
 :
1. פרידמן בוריס
2. אלקטרו סטייל בע"מ (צד ג
פסק דין

1. תביעה על סך של 11,000 ח"ש, לביטול עסקת רכישת מקרר ופיצוי על עגמת נפש והפסדים.

2. התובעת רכשה מקרר מהנתבע ביום 16/8/02 מסוג אריסטון. כשהיא קיבלה אותו, התברר
שסופק לה מקרר שעבר שימוש אצל אחרים. בהסכמה הוחלף המקרר למקרר אינדסיט. לטענת
התובעת גם במקרר זה נפלו ליקויים שהתבררו מיידית. ליקוי אחד הוא שמיכל מים אחורי
התמלא והמים נשפכו לרצפה. ליקוי שני היה שהירקות קפאו ונרקבו. קרח הצטבר במקפיא.
נשמעו רעשים חזקים מהמקפיא. חום בדופן המקפיא.

3. הנתבע שלח הודעת צד ג' לחברת אלקטרו סטייל בע"מ, האחראית על השירות.

4. בהסכמה מונה מומחה מטעם בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>