תביעה לפיצוי בגין סירה שטבעה

השפט ש' לוין: 1. המשיבים ביטחו אצל המערערת סירה שבבעלותם. לטענתם, טבעה הסירה בעת
ששניהם יצאו לשוט בה בים. משסירבה חברת הביטוח לשלם למשיבים את הסכום הנקוב
בפוליסה, לאמור הסכום בשקלים של 13,500 דולר, הוגשה נגדה תובענה ובית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו נעתר לה במלואה. מכאן הערעור שלפנינו.

שלוש טענות עומדות ביסוד הערעור: ראשית, שלא הוכח דבר טביעתה של הסירה; שנית,
שהאירוע שהביא לטביעתה של הסירה אינו מכוסה על-ידי הפוליסה, ושלישית, שלפי תנאי
הפוליסה לא חבה המערערת אלא בתשלום הנזק הממשי שנגרם למשיבים, שהוא פחות מן הסכום
שנקבע בגוף הפוליסה.

2. נראה לי, שטענתה הראשונה של המערערת בדין יסודה, ולפיכך אין לי צורך לדון בשתי
טענותיה הנותרות.

3. רק אחד מן המשיבים )המשיב 2( מסר עדות, ואילו המשיב 1, שהיה עמו בסירה בזמן
טביעתה, נמנע, ללא מתן הסבר, מלעלות על דוכן העדים. לפי גירסתו של המשיב 2, הוא שט