תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים על מיעוט הפיצויים שנפסקו להם

השופט ת' אור:

1. בפנינו שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, בתביעתו של חיים
יניב )להלן: התובע( לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975- נגד הדר, חברה
לביטוח בע"מ )להלן: הנתבעת(. בע"א 3417/00 מערערים התובע ואשתו על מיעוט הפיצויים
שנפסקו להם, ובע"א 3977/00 מערערת הנתבעת על גובה הפיצויים בו חוייבה. שני הערעורים
נשמעו במאוחד.

2. התובע, יליד 1937, נפגע פגיעה רב-מערכתית בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 5.4.96.
התאונה הוכרה כתאונת עבודה לפי חוק הביטוח הלאומי. כתוצאה מהתאונה סובל התובע
4, עם יכולת תנועה מוגבלת ביד שמאל, ירידה קוגנטיביתC מקואדרופלגיה מתחת לחוליה
ניכרת, התמצאות חלקית ושיתוף פעולה חלקי. כתוצאה ממצבו זה, הוא נזקק לסיעוד צמוד,
ולעזרה בכל פעולות היומיום.

בית המשפט פסק לתובע פיצויים בפרטי הנזק השונים ולכל אחד מבעלי הדין יש השגות
במסגרת ערעורו על סכומים שנפסקו במספר פרטי נזק.

3. לאחר עיון ובדיקה של טענות המערערים בשני הערעורים, באתי למסקנה שהסכום שנפסק
לתובע הינו ראוי ואינו מצדיק התערבות. יתכן שבמספר פרטי נזק היה מקום לשנות ממסקנות
בית המשפט המחוזי, אך בסופו של דבר הדברים מתאזנים ובסכום הכולל שנפסק אין להתערב.
עם זאת, בעניין אחד הנובע לפרט הנזק הגדול אבקש להוסיף מספר מילים. כוונתי לפרט
הנזק הנוגע לטיב ולעלות העזרה הסיעודית לה זכאי התובע.