תביעה לפי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), תשנ"א-1991 , להורות על החזרת קטינים לקנדה

בפני תביעה לפי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), תשנ"א-1991 (להלן: "האמנה"), במסגרתה עתר האב (להלן: "התובע") להורות על החזרת שני הקטינים, השוהים כיום בישראל יחד עם אימם (להלן: "הנתבעת") לקנדה.

מבוא

נסיבות חיי הצדדים

1. הצדדים נישאו זה לזו בנישואין אזרחיים ברוסיה שם נולדו והתגוררו. הצדדים חלוקים לעניין תאריך נישואיהם. התובע טוען כי נישאו בשנת ____ ואילו הנתבעת טוענת כי נישאו ביום ____. מנישואיהם נולדו לצדדים 3 קטינים: פלמוני יליד ____ (בן 7.5), אלמונית ילידת ____ (בת 6) ואלמוני יליד ____ (בן 3.5) (להלן: "הקטינים").

2. שני הצדדים בעלי אזרחות קנדה, רוסית וישראלית. ואילו הקטינים הם בעלי אזרחות קנדית ורוסית בלבד, כשלישראל נכנסו באמצעות אשרת תושב ארעי.

3. ביום 30.3.14 הגיעו הצדדים עם ילדיהם ארצה, כעולים חדשים. מאז ועד היום מתגוררים הנתבעת והקטינים אלמונית ואלמוני בארץ. במהלך התקופה שבין 30.3.14 ו- 4.9.14 נסע התובע הלוך ושוב לרוסיה ובחזרה לארץ, עד שביום 4.9.14 עזב את הארץ עם הבן הבכור פלמוני, ללא ידיעת והסכמת הנתבעת, נסע איתו לרוסיה, לקנדה ושוב לרוסיה ומאז 11/2014 הוא מתגורר עם הבן פלמוני ב____ שברוסיה.

4. באוקטובר 2014 הגיש התובע בקשה לרשות המרכזית בקנדה להורות על החזרת הקטינים אלמונית ואלמוני לקנדה וביום 11.1.15 הגיש תביעה להחזרת ילדים חטופים לפי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) תשנ"א – 1991.

התיקים הקשורים

5. ביום 28.9.2014 פתחה הנתבעת בבקשה למתן צו עיכוב יציאה לקטינים בטענה כי התובע ברח יחד עם הקטין פלמוני לרוסיה. בבקשתה טענה הנתבעת, כי לאחר שהתובע חטף את הקטין פלמוני, הוא חזר לישראל בניסיון לשכנעה לחזור לרוסיה יחד עמו ועם הקטינים והיא חוששת כי ינסה לקחת את שני הקטינים הנוספים. צו עיכוב יציאה ניתן באותו מעמד.