תביעה לסילוק יד הנתבעים מחניה מקורה הצמודה לדירת התובעים וכן תביעה לפיצויים מוסכמים

העובדות

1. לפנינו שני ערעורים על פסק דינו של בית משפט קמא )כב' השופט י' שמעוני( בת"א
13653/91 וה"פ 5935/91.

2. התביעה בת"א 13653/91 הוגשה על ידי משפחת רפפורט )המשיבים והמערערים שכנגד בע"א
6332/99( )להלן - משפחת רפפורט( לסילוק ידם של דוד כהן )המערער בע"א 6399/99 והמשיב
הפורמלי בע"א 6332/99, להלן - דוד כהן( ומשפחת צבעוני )המערערים בע"א 6332/99
והמשיבים הפורמליים בע"א 6394/99(, מחניה מקורה )להלן - החניה(, הצמודה לטענתם
לדירה שרכשו בגוש 30185 חלקה 75/5 ברחוב הפלמ"ח 67, ירושלים )להלן - הדירה(, על פי
הסכם שנחתם עם משפחת צבעוני ביום 2.7.90 )להלן - ההסכם(.

בנוסף לכך, תבעה משפחת רפפורט ממשפחת צבעוני את הפיצויים המוסכמים הנזכרים בסעיפים
7 ו- 11 להסכם.

3. במקביל, הגישה משפחת צבעוני המרצת פתיחה, בה"פ 5935/91, בה עתרה לקבלת פסק דין
הצהרתי כי לא התחייבה לתת למשפחת רפפורט את החזקה בחניה הצמודה לדירה, וכי יש לתקן
את ההסכם בהתאם.

טענת משפחת צבעוני היא שהחניה לא נמכרה למשפחת רפפורט, משום שלפי החוזה שנעשה עם
דוד כהן, הקבלן של הבניין, ביום 24.12.78 )להלן - החוזה(, לא קיבלה משפחת צבעוני את
החזקה בחניה שנשארה בחזקתו של דוד כהן. על פי החוזה האמור הוצמד לדירה שטח חניה
בלתי מקורה.