- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה להשבת קטינים מכח חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים)
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה כ"ס |
7400-08
17.8.2008 |
|
בפני : יעקב כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צ' ס' עו"ד אדויין פרידמן |
: ר' נ' ס' עו"ד שמואל מורן |
| פסק-דין | |
תביעה להשבת קטינים מכח חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) תשנ"א - 1991.
עובדות
1. בשנת 2000 נישאו התובע והנתבעת זה לזו בניו-יורק שבארה"ב כדמו"י. מנישואיהם נולדו להם בארה"ב בתם מ' בשנת 2001, ובנם א' בשנת 2005.
2. א. התובע הינו יליד ארה"ב כבן 34 בעל השקפת עולם דתית חרדית ונמנה כמו
יתר בני משפחתו על הקהילה ------ בניו-יורק.
ב. הנתבעת הינה ילידת הישוב ----- בישראל, כבת 32, אשר עברה בהיותה כבת 13 וחצי להתגורר בארה"ב יחד עם הוריה ויתר בני משפחתה, המוסיפים להתגורר כולם בארה"ב עד עצם היום הזה.
ג. התובע ושני ילדי הצדדים הינם אזרחי ארה"ב מיום היוולדם.
לנתבעת אזרחות ישראלית מיום לידתה, ואזרחות ארה"ב מאז שנת 1992.
הצדדים וילדיהם התגוררו יחדיו, עד לתאריך 28.5.07, בדירה שכורה ב---, וקיימו יחדיו אורח חיים דתי בקרב הקהילה -----.
ד. במהלך שנות נישואי הצדדים נהגה הנתבעת להגיע יחד עם ילדי הצדדים לישראל במהלך חופשת הקיץ, לפרק זמן של כחודשיים ימים, והתובע נהג להצטרף אליהם לחלק מן התקופה.
בעת שהותם של הצדדים וילדיהם בארץ, התגוררו הם בבית השייך להורי הנתבעת והמצוי ביישוב ----.
החופשות כולן, למעט האחרונה שבהן, הסתיימו לקראת סוף חודש אוגוסט, מועד בו שבו הנתבעת והילדים למגורים בארה"ב.
4. א. בתאריך 28.5.07 נסעה הנתבעת לישראל עם שני הילדים לחופשת קיץ, כפי
שעשתה בשנים שקדמו.
התובע רכש ומימן את כרטיסי הטיסה הלוך-ושוב.
מועד החזרה לארה"ב קבוע היה ליום 30.8.07.
ב. הנתבעת וילדי הצדדים לא שבו לארה"ב עד עצם היום הזה, כחלוף כ-11 חודשים מהיום בו אמורים היו הם לשוב, עפ"י התכנון וההסכמות המקוריים של ההורים.
בפרק זמן זה התגרשו בינתיים התובע והנתבעת זה מזו בהסכמה בגט כדמו"י בבית דין רבני בישראל.
5. אין חולק כי על פי דין מדינת ניו-יורק הצדדים הינם אפוטרופסיהם הטבעיים של הקטינים, וכי לשניהם זכויות משמורת זהות, וזכות זהה לקביעת מקום מגורי ילדיהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
