תביעה להפחתת מזונות שנקבעו בהסכם גירושין, לאחר שנקבע כי לא חל שינוי נסיבות מהותי

1. עסקינן בתביעות שהגיש התובע (להלן: "האב") כנגד הנתבעת (להלן: "האם") בעניין הקטינים, ילדי הצדדים. בתביעה אחת עתר האב להפחתת המזונות שנקבעו בהסכם הגירושין עקב שינוי נסיבות (תמ"ש 24657-10-14). בתביעה שנייה עתר האב לקביעת הסדרים נוספים בעניין הקטינים וזמני השהות עמם (תמ"ש 30595-04-14).

רקע עובדתי:

2. הצדדים נישאו זה לזו ביום 7.3.96 והתגרשו זה מזו ביום 20.3.12.
3. מנישואיהם נולדו להם שלושת ילדיהם המשותפים:

• א', ילידת 21.2.99, כיום כבת 17;
• ע', יליד 27.12.01, כיום כבן 14;
• א', ילידת 23.3.05, כיום כבת 11.

(להלן: "הקטינים").

4. הצדדים חתמו על הסכם גירושין שאושר וקיבל תוקף של פסק-דין ביום 23.10.11 (להלן: "הסכם הגירושין").
5. בהסכם הגירושין הוסכם כי האב ישלם לאם סך של 10,000 ₪ לחודש בגין סכום המזונות הבסיסי לשלושת הקטינים, וכן יישא במחצית הוצאות חינוכיות בסך של 1,000 ₪ לחודש. נקבע כי סך דמי המזונות עבור כל ילד הינו 3,666 ₪ לחודש (ס' 45 להסכם). עוד הוסכם כי האב יישא במחצית מכל הוצאה רפואית חריגה (ס' 46 להסכם) וכי דמי המזונות לכל קטין יופחתו לשליש עם גיוסו של אותו קטין.
6. לעניין הסדרי הראייה של האב עם הקטינים הוסכם כי הקטינים ישהו עם האב פעמיים בשבוע כולל לינה ובכל סופ"ש שני (ס' 15 להסכם). עוד הוסכם כי החלפת המועדים של הסדרי הראייה תיעשה בתיאום ובהסכם בין ההורים (ס' 26 להסכם). אשר לסוגיית הוצאת הקטינים מן הארץ הוסכם כדלקמן:

"39. כל אחד מהצדדים יהא רשאי לנסוע עם הילדים בהסכמה, לביקור קצר של עד 14 יום בחו"ל, בעת החופשות ממוסדות החינוך, בהודעה של 14 יום לפחות לצד השני.

40. הוצאת הילדים לחו"ל על ידי מי מההורים מחייבת הסכמת ההורה השני".
41. להלן יובאו עיקר טענות הצדדים בעניינים בגינם הוגשו התביעות.

טענות האב:

8. בעניין התביעה להפחתת המזונות, האב טען כי חל שינוי נסיבות מהותי המצדיק את שינוי גובה המזונות בו הוא מחויב על פי הסכם הגירושין.
9. לדידו, כאשר נחתם ההסכם, אומד דעת הצדדים בפסיקת גובה המזונות היה לספק לקטינים את מזונותיהם בהתחשב בכך שהם ממשיכים להתגורר עם האם בבית ב*****, שהוא בית פרטי רחב ידיים שהוצאותיו מרובות. האם החליטה באופן חד צדדי למכור את הבית ב***** ולעבור להתגורר עם הקטינים ב*******. הדירה שהאם רכשה נרכשה בסמוך להסכם הגירושין ומבלי להזדקק להלוואת משכנתא. כתוצאה מכך, הרוויחה האם סך של כ-1 מיליון ₪ שהינם ההפרש בין מכירת הבית ב****** לבין עלות הדירה ב******. כמו כן, נחסכו לנתבעת הוצאות בגין החזרי משכנתא והוצאות בגין אחזקת הבית בהן הייתה מחויבת כאשר התגוררה ב******.