תביעה להחזרת ילד חטוף בהתאם לחוק אמנת האג

זוהי תביעה להחזרת ילד חטוף בהתאם לחוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) תשנ"א - 1991 (להלן: " החוק ").

העובדות בקליפת אגוז

1.       התובע והנתבעת נישאו בבית כנסת בפראג ביום 11.12.01. הנישואין לא נרשמו.

2.       ביום 1.5.03 עבר התובע להתגורר בפראג. מספר חודשים לאחר מכן הצטרפה אליו גם הנתבעת.

3.       ביום 28.6.04 ילדה הנתבעת בישראל את הקטין שבעניינו עוסקת תביעה זו (להלן: " הקטין ").

4.       הקטין נרשם בישראל כבנה של הנתבעת בלבד והוא נושא אך את שם משפחתה.

5.       בתחילת חודש ספטמבר חזרה הנתבעת לפראג להתגורר עם התובע.

6.       לטענת התובע הוא ביקש את הנתבעת לרשום את הקטין כבנו ולשנות את שם משפחתו לשם משפחתו של ו אך הנתבעת ל א עשתה כן עד עצם היום הזה. בשלב מסוים היא פעלה לרישום האבהות אך חזרה בה.

7.       הקטין התחנך וגדל במשך כל השנים בפראג.

8.       ביום 6.3.2010 עזבה הנתבעת עם הקטין את פראג ללא ידיעת וללא הסכמת התובע.

9.       התביעה הוגשה בישראל בסוף חודש מרץ.

טענות התובע :

1.       לנתבעת מצבי רוח משתנים. מ י ד עם החזרה לפראג , לאחר לידת הקטין , הוא ביקש את הנתבעת לרשום את הקטין כבנו, הנתבעת החלה בהליך הרישום אך מסיבה שאינה ידועה לו היא הורתה לעו"ד שטיפל בבקשה לחדול מהליך הרישום.

2.       זהו המקרה השלישי שהנתבעת חוטפת את הקטין ובורחת איתו לישראל. היא פעלה באופן דומה גם בשנים 2004,2005,2006. רק לאחר הפצרות, תחנונים והענות של התובע ל"מעשי סחיטה" היא חזרה עם הקטין לפראג .

3.       מרכז חייו של הקטין בפראג. הוא מתגורר שם במשך כ-6 שנים שם הוא מתחנך .

4.       מאחר ואבהותו לקטין איננה רשומה הוא לא יכול היה לפנות לרשויות המקומיות ולקבל את עזרתן.

5.       מצבה הנפשי של הנתבעת רעוע היא איננה מטופלת והוא חרד לגורל הילד.

6.       לתובע קשר מיוחד עם הקטין. הוא חושש לטובתו.

7.       תסקיר פק"ס נערך על בסיס מידע חד צדדי מהנתבעת בלבד. פק"ס לא יצרה קשר עם התובע. היא מציינת בתסקירה משבר בחיי הנישואין של הצדדים. הקטין סיפר שהוא מתגעגע לאביו.