תביעה לאחריות בגין נזקים שנגרמו למטען כתוצאה מאריזה באופן לא נכון

1. התובעת הגישה תובענה לתשלום 31,176 ש"ח נגד התבעת. לטענתה, ייבאו הנתבעות 1 ו/או
2 מטען של 40,000 שקי סוכר. מטען זה הגיע לישראל באנייה "שפינוזה" בשלהי חודש דצמבר
1995. הנתבעת 3 שימשה עמיל מכס וטיפלה עבור הנתבעות 1 ו/או 2 במשלוח הנדון.

CLEAN ON עם הגעת המטען הסתבר בעת פריקתו שחרף האמור בשטר המטען כי הטובין הם
הגיעו שקי הסוכר כשהם ארוזים באופן לא נכון. בשל כך, נדרשה מלאכת פריקה ,BOARD
מורכבת ומסובכת שהסתכמה ב- 61,175 ש"ח. התובעת המשמשת כסוכנת האניה או כסוכנת הנמל
של האנייה, קיבלה מן הנתבעות )או מי מהן( כ- 30,000 ש"ח, עובר לפריקה והאחרונות
מיאנו לשלם את ההפרש, הוא סכום התביעה.

2. הנתבעות טענו בהגנתן לחוסר יריבות עם התובעת, שכן אין כל הסכם ביניהן לבינה.
המערכת החוזית היא עם בעלי האנייה בה בשעה שהתובעת היא סוכן של המוביל הימי וכל
פעולותיה של התובעת נעשו לא בשמה היא, כי אם כסוכנת ושלוחה של המוביל הימי.

זאת ועוד: המוביל הימי הוציא במרמה שטר מטען בו צויין כי הטובין נתקבלו על סיפון
האנייה במצב תקין וטוב, בה בשעה שהמציאות הייתה שונה. מכאן שעל המוביל הימי לשפות