חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תביעה כספית כנגד המשיבה

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום
000900-00
18.1.2000
בפני :
אורית אפעל גבאי

- נגד -
:
מרים ואלי בן חמו
 :
פנינה בן דוד
פסק דין

החלטה

טענת המבקשים נגד המשיבה היא, כי היא אינה משלמת את חלקה בבניית היסודות לתוספת
בניה שהיא מבצעת בדירתה. במהותם של דברים, המדובר, איפא, בתביעה כספית של המבקשים
נגד המשיבה. מעבר לטענה כי המשיבה צריכה לשלם למבקשים את חלקה בבניית היסודות
לתוספת הבניה, אין בפיהם כל טענה אחרת נגד הבניה שמבצעת המשיבה, לפי הטענה.

כלל יסוד הוא, כי סעד ביניים שניתן צריך שיהא תואם את נושא התביעה העיקרית, שכן
מטרתו היא להבטיח את מימוש זכותו של התובע למקרה שיזכה במשפט. בענייננו, טרם הוגשה
תובענה עיקרית, ואולם כפי שהובהר לעיל, המדובר באפשרות שתוגש תובענה כספית, כאשר
אין למבקשים כל טענה נגד הבנייה המתבצעת, לפי הטענה, על-ידי המשיבה, מעבר לכך שעליה
להשתתף בעלות בניית היסודות. בנסיבות אלה, אין בצו המבוקש על ידי המבקשים להפסיק את

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>