תביעה כספית בטענה להפרת חוזה

א. ההליך, העובדות ועמדת התובעים.

לפנינו תביעה כספית ע"ס 2,883,360 ש"ח נכון ליום 19.6.94.

תיק זה עבר גלגולים לא מעטים שגרמו לכך שלמרות שהתביעה המקורית הוגשה כבר בשנת 94,
הגיע התיק לסיומו רק בשנת 02. לא אמנה את כל הגלגולים של התיק כאן. אציין רק שביום
15.7.98 הגיעו הצדדים להסדר ביניים שעמד לסיים את התיק בפשרה, אך בסופו של דבר לא
הגיעו הצדדים לכלל הסכם המסיים את התיק, והודעה על כך נמסרה לביהמ"ש ביום 29.10.98.
רק אז החל התיק לנוע לקראת הדיון בו.

התובעים מס' 1 )להלן: "חיים"( ו2- )להלן: "נתנאל"( הם בן ואב, שניהם מהנדסי בנין
במקצועם אשר עוסקים, בין היתר, בענף בניית תשתיות. חיים הינו המנהל הכללי ונתנאל
הינו יו"ר הדירקטוריון של התובעת 3 )להלן: "צ.מ.ח"(, העוסקת בענף בניית תשתית.
לתובעת 3 קדמה חברה בשם צ.מ.ח ציוד מכני וחפירות בע"מ )להלן: "צ.מ.ח הישנה"( שנוסדה
בשנת 1969. בצ.מ.ח הישנה היו בעלי המניות נתנאל חיים וארנסט ציקורי. למשפחת פייגלין
היתה חברה נוספת בשם משפ-ייזום וניהול פרוייקטים בע"מ )להלן: "משפ"(. צ.מ.ח הישנה