- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה כספית בגין הפרת הסכמים לבניית בית, שרות פיקוח על בניה ועוד. בהסכם בין החברה והעמותה לתובעים קיים סעיף בוררת - האם יש לעכב ההליכים נגד מי מהצדדים. כ"כ נדונו טענות מקדמיות
|
ת"א בית משפט השלום |
2547-00
7.2.2001 |
|
בפני : ישעיהו שנלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רן רבינוביץ 2. נורית רבינוביץ עו"ד לבון |
: 1. מגורי מודיעין בע"מ 2. סולל בונה בע"מ 3. ד.א.ל פתוח והנדסה בע"מ עו"ד ד"ר קלגסבלד עו"ד פירון עו"ד מזור |
החלטה
1. התובעים הגישו תביעה כספית על סך 134,540 ש"ח כנגד הנתבעות.
בתביעתם טענו התובעים, כי התקשרו עם הנתבעת 1 )להלן: "החברה"( ועם הנתבעת 5 )להלן:
"העמותה"( בחוזה שכותרתו "חוזה לבית סופי" מיום 15.2.89 )להלן: "החוזה"(.
לטענת התובעים, החברה התחייבה ליתן לתובעים שירותי בניה, ואילו העמותה היתה מי
שפיקחה פיקוח צמוד על בניית הבית.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|