חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תביעה כנגד הבנק בגין כיבוד שלא כדין של שיק שנמשך על חשבון התובעת שכן פירעונו הגדיל את החריגה באשראי לסכום העולה מהחריגה המותרת ותביעה שכנגד לפרעון יתרת חוב בחשבון

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
3024-97
11.10.1999
בפני :
י. עמית

- נגד -
:
מריה גרור
עו"ד רוטמן
:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד י. ישורון ואח
פסק דין

התובעת טענה כי הנתבע )להלן: הבנק"( כיבד שלא כדין שיק שנמשך על חשבונה.

התובעת עתרה להשבת הסכום שנמשך מהחשבון והבנק הגיש תביעה שכנגד לפרעון יתרת החוב
בחשבון.

ואלו העובדות הצריכות לעניין

1. התובעת ניהלה חשבון עו"ש מס' 278327 בסניף כרמיאל של הבנק )להלן:"החשבון"(.

2. מקורות ההכנסה בחשבון היו משכורת הבעל )בסכומים של 4,000 - 3,500 ש"ח( וכן קצבת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>