- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה ייצוגית והאגרה האמורה להיות משולמת, בנוסף לטענת התיישנות אותה טוענת המדינה
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
2802-00 ת.א 2286-00
18.12.2000 |
|
בפני : רות אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסא אבו חאלד |
: מ"י |
1. היועץ המשפטי לממשלה )ולא מי ממשרדו( יודיע לבית המשפט בהקדם אם המדינה טוענת
טענת התיישנות בתביעה זו לגבי תקופה הקודמת ל7- שנים מיום הגשתה.
)ראה הנחיות היועץ המשפטי לממשלה בנושא זה מיום 1.4.69 - האם הן עדיין בתוקף?(.
2. אם התובע תובע תביעה ייצוגית בבית המשפט המחוזי בגין סכום השווה לשלושה מיליארד
ש"ח - עליו לשלם אגרה על הסכום האמור, שכן אין מקום שבית המשפט המחוזי יקיים דיונים
וחקירת מצהירים כשהאגרה שולמה על 50,000 ש"ח בלבד.
3. אם התובע מצמצמם תביעתו לעצמו - הפורום המתאים הוא בית משפט השלום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|