תביעה ותביעה שכנגד לפירוק שיתוף של סוכנות ביטוח (על כלל נכסיה) וכן, מתן חשבונות

 לפני תביעה ותביעה שכנגד לפירוק שיתוף של סוכנות ביטוח (על כלל נכסיה) וכן, מתן חשבונות.

הצדדים לא חלקו על עצם השותפות ביניהם אך בהחלט חלקו בדבר תרומתו של כל צד לעסקי השותפות כמו גם מועד פירוק השותפות לרבות בנושא ההכנסות של הנתבע מעיסוקו כרואה חשבון בתקופת כינונה של השותפות.

לפיכך, הוריתי על פיצול הדיון תחילה לשאלת מהות השותפות שהוקמה וקביעת מועד פירוק השותפות ולאחר מכן יערך דיון בשאלת ההתחשבנות.

ביום 26.11.08 ניתן על ידי פסק דין חלקי (נושא כותרת החלטה) ובו קבעתי כדלקמן:

1. כי החלוקה בין השותפים הינה בחלקים שווים.

2. כי פירוק השיתוף יעשה מיום 1.1.04.

3. כי יש לחלק בחלקים שווים 2/3 מהכנסות הנתבע כרואה חשבון (שנעשתה בתקופת השותפות).

וכפי שבאו הדברים לידי ביטוי בפסק הדין :

" לסיכום:

1. נכסי השותפות בכל אחת מצורות ההתאגדות שיש לצדדים יחולקו בחלקים שווים בין הצדדים ובכלל זה כל סוגי העמלות המתקבלות מחברות הביטוח בגין תיקי הביטוח של השותפות עד ליום 31.12.2003 גם אם התשלום בגינם התקבל לאחר 1.1.04.

2. 2/3 מהכנסות הנתבע במסגרת פעילותו כרואה חשבון לתקופה שמיום 23.1.98 ועד ליום 31.12.2003 יזקפו כהכנסות השותפות ויחולקו בחלקים שווים בין הצדדים.

3. התביעה שכנגד נדחית".

ביום 25.1.09 התקיים דיון במעמד הצדדים בסיומו התבקשו ב"כ הצדדים להגיש רשימה של מומחים לצורך הערכת שווי סוכנות הביטוח בהתאם לפסק הדין החלקי.

הצדדים ביקשו למנות את מר א. שהינו סוכן ביטוח ושימש כנשיא בית הדין הארצי של לשכת סוכני הביטוח בישראל, כמומחה מוסכם מטעם בית המשפט, לבקשה זו ניתן תוקף של החלטה.

בעקבות פניית המומחה לבית המשפט להבהרת סמכויותיו (14.5.09) ולאחר קבלת תגובות הצדדים לבקשה זו הוריתי ביום 3.8.09 כי פנייתו של המומחה לבית המשפט במכתבו מיום 11.5.09 (הוגש ביום 14.5.09) כפי שהוא רואה את תפקידו אינו שונה מהאמור בפסק הדין מיום 26.11.08 ולכן, על המומחה לערוך התחשבנות על פי ההנחיות בפסק הדין שתביא לסיום הקשר הכלכלי בין הצדדים.

חוות דעתו של המומחה מיום 3.5.2010 (אשר הוגשה ב-9.5.2010) הוגשה לבית המשפט.

כל אחד מהצדדים רשאי היה להפנות למומחה שאלות הבהרה (בין היתר לאור ההסכם הדיוני ביניהם על מינויו של מר א. כמומחה מטעם בית המשפט).

הצדדים הפנו למומחה שאלות הבהרה כך למשל התובע הפנה למומחה 103 שאלות הבהרה ובהם תתי סעיפים רבים. למותר לציין שהמומחה גילה אורך רוח ורצון רב והשיב לשאלות אלו בין באופן פרטני לשאלות מסוימות ובין במקובץ לאוסף שאלות באותו נושא, שאלות ההבהרה והתשובות הוגשו לבית המשפט.

יתר על כן, ביום 15.2.2011 המומחה נחקר על חוות דעתו באריכות על ידי הצדדים.