ת"א
בית המשפט המחוזי
|
003014-98
24/07/2001
|
בפני השופט:
צפורה ברון
|
| - נגד - |
התובע:
דוק השקעות (1998) בע"מ
עו"ד א' המבורגר
עו"ד עברון
עו"ד וינטרוב ואח
|
הנתבע:
1. המשביר לצרכן ישראל בע"מ
2. ז.מ. מותגי אופנה בע"מ
עו"ד בלטר
עו"ד גוט
עו"ד אלוני ושות
|
|
פסק דין
פסק-דין חלקי
חברת דוק השקעות )1988( בע"מ, הגישה תביעה זו נגד שתי נתבעות שהן: המשביר לצרכן
ישראל בע"מ )להלן: "המשביר לצרכן"( ו-ז.מ. מותגי אופנה בע"מ )להלן: "חברת הבת"(.
התביעה היא לתשלום סך 953,050 ש"ח וכמו כן למתן חשבונות וחיוב לתשלום סכומים נוספים
על פי החשבונות שיינתנו.
התביעה מבוססת על הסכם, נספח א' לכתב התביעה, שנחתם ביום 6.10.1996, בין התובעת
לבין המשביר לצרכן )להלן: "ההסכם"(.
במבוא להסכם נאמר:
במטרה להתקשר בהסכם ביחד עם ,.INDITEX S.A "הואיל ודוק יזמה ויצרה קשר עם חברת
בישראל על מנת שהצדדים ZARA משביר לקבלת זיכיון להפצה ולתשומה בלעדית של מוצרי
בישראל, להלן "הזיכיון". ZARA יפעילו במשותף חנויות למכירת ולשיווק מוצרי
המשביר לצרכן ייסדה את חברת הבת לצורך הפעלת הזיכיון. למשביר לצרכן השליטה בחברת
.ZARA הבת. חברת הבת הקימה ומנהלת מספר חנויות ברחבי ישראל למכירת מוצרי
הזיכיון הוכיח את עצמו כעסק רווחי ביותר.
הסעיף שצוטט לעיל מהמבוא להסכם, בדבר מטרת הצדדים להסכם להפעיל במשותף חנויות, תאר
מצב ששונה.
בשלב מסויים הצדדים אמנם סיכמו שניצול הזיכיון והפעילות על פיו, תעשה במשותף
באמצעות עסק ששני הצדדים יהיו שותפים בו בחלקים שווים )%50(, אולם לקראת חתימת
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת