תאונה שאירעה לתובע עת עסק בפעולת גירוז משאיתו
|
ת"א בית משפט השלום |
4550-98
19.10.1999 |
|
בפני : כרמי מוסק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמחון ימין עו"ד מימרן |
: 1. אליהו חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד ביטוח לנפגעי רכב בע"מ עו"ד ע. לוי ואח |
1. המחלוקת בתביעה זו מתעוררת סביב השאלה האם התאונה שארעה לתובע היא בגדר תאונת
דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, )התשל"ה - 1975(. להלן: החוק.
2. לעניין עובדות אירוע התאונה העיד התובע בלבד. הנתבעים לא הביאו כל ראיה לסתור את
עדותו.
3. על פי עדות התובע נגרמה התאונה בעת שערך טיפול למשאית עליה מותקנת משאבת בטון.
4. התובע עסק בגירוז חלקים במשאית. קיימת חובה לערוך טיפול זה מידי יום לאור יעודה
של המשאית, פריקת בטון באמצעות משאבה, תוך הפעלת לחץ, ועל כן יש לגרז את אותם חלקים
שפועלים תחת לחץ מידי יום.
5. התובע תאר את הפעולה כך שבלוח הבקרה שהוא חלק מקורי במשאית קיימת נקודה אליה
ניתן לחבר התקנים שונים הפועלים בלחץ אוויר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|