כהן ואח' נ' מזרחי

העתק החלטת בית משפט מיום ה' אייר תשפ"ה 03 מאי 2025

תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי עניינה ביטול החלטות שניתנו במעמד צד אחד בלבד והפסיקה הגדירה שני מקרים בהם יבטל ביהמ"ש פס"ד שניתן כאמור- מטעמים שבצדק כך למשל מקום בו לא קיבל לידיו הנתבע את כתב התביעה או מטעמים שבשק"ד ביהמ"ש.ביחס למקרה השני, על ביהמ"ש לבחון מהו הנימוק לאי הגשת כתב ההגנה במועד וכן מהם טעמי ההגנה וסיכויה עליהם מצביע המבקש, כאשר העדפת בית המשפט היתה תמיד לאפשר דיון בתביעה לגופה תוך מתן תרופה בפסיקת הוצאות לטובת התובע במקרים המתאימים, וראו בכדברי כבוד השופט סולברג ברע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מנ' מוניות קו 51 בע"מ (14.6.16). בישום הלכות אלה בעניינו, אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מטעמים שבצדק שכן אין חולק כי המבקש קיבל לידיו את כתב התביעה. למעשה, טענה אחת באמתחתו של המבקש לפיה סבר שהעובדה כי הוא מחזיק בפוליסת ביטוח מקיף מייתרת את הגשת כתב ההגנה. עוד טוען המבקש כי רק לאחר שנפתחו נגדו הליכי הוצאה לפועל, הבין כי עומדות לו טענות הגנה חזקות וכי יש לו כיסוי ביטוחי (סע' 4 לתגובה). סבורתני כי כעולה מהבקשה ותגובת המשיב כי רבים מחדלי המבקש בהליך זה, וזאת אף ניתן ללמוד מעיתוי הגשת הבקשה בשיהוי מכביד ואף ללא שפורט כל טעם מיוחד וממילא אף לא קיימת התייחסות למועד בו נודע למבקש על קיומו של פסק הדין כנגדו בניגוד ללשון תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט -2018. כמו כן, המבקש לא פירט את טענות "ההגנה החזקות" בגין ארוע הפגיעה בחלקו האחורי של רכב המבוטחת בזמן עצירה מלאה ברמזור. עם זאת, לפנים משורת הדין ולמעלה מהדרוש ובכדי לתת למבקש יומו בביהמ"ש אף כי טענות ההגנה הועלו בשיהוי והן מעורפלות, ינתן למבקש יומו בביהמ"ש בכפוף למילוי התנאים הבאים תוך פרק זמן של 21 יום : המבקש ישלם את הוצאות המשיבה בסך 3,500 ש"ח ויפעל עד מועד זה לשם הגשת כתב הגנה לתיק. יובהר כי ככל שהמבקש לא יפעל בהתאם לשני תנאים אלה באופן מלא ודווקני יעמוד פסק הדין על תילו. לחלופין, ככל שיפעל לתשלום הסכום הנקוב והגשת כתב הגנה במחועד- אורה על ביטול פסק הדין. המזכירות תביא התיק לפני למתן הנחיות נוספות עם חלוף המועד.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: