תא"ק 9731-05-15 בנק הפועלים ראשון לציון סניף השקד 12555 נ' טובטין ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבעים לביטול פס"ד שניתן נגדם בהעדר בקשת רשות להתגונן במועד, לעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע פסה"ד ולהארכת מועד להגשת בר"ל.

לצורך הבנת הדברים ראוי תחילה לסקור את ההליכים העיקריים עד כה:

• ביום 13.5.15 התובע הגיש כתב תביעה נגד הנתבעים. מדובר בתביעה "כספית" ע"ס 215,282.68 ₪ בסדר דין מקוצר. עפ"י כתב התביעה, התובע הוא בנק הפועלים, הנתבעים הם לקוחות הבנק. כפי שנטען בכתב התביעה, הנתבעים חתמו על 2 הלוואות, אחת ביום 23.12.13 בסך של 186,000 ₪ והלוואה שנייה ביום 29.6.14 בסך של 46,500 ₪, הנתבעים לא עמדו בהתחייבויותיהם בפירעון ההלוואות ומכאן התביעה.

• ביום 18.6.15 התובע הגיש בקשה למתן פס"ד בהעדר בר"ל נגד הנתבעים. במסגרת הבקשה צורף אישור מסירה של מסמכי כתב התביעה לנתבעים ברחוב וולפסון 32 ראשל"צ שבוצעה ע"י שליח פרטי ביום 13.5.15 לנתבע 2 (בעל הנתבעת 1) שסירב לקבל המסמכים ולחתום על גבי אישור המסירה.

• ביום 22.6.15 ניתנה החלטה שיש להגיש תצהיר שליח מוסר חדש מפורט יותר על אודות מסירת מסמכי כתב התביעה + שאילתה עדכנית ממרשם האוכלוסין עם פרטי הנתבעים.

• ביום 5.8.15 התובע הגיש בקשה חוזרת למתן פס"ד בהעדר הגנה נגד הנתבעים. במסגרת הבקשה צורפו שאילתה ממרשם האוכלוסין של הנתבעים שממנה עולה כי כתובת הנתבעים היא וולפסון 32 ראשל"צ, כמו כן, צורף תצהיר על אודות המסירה שבו נרשם כי השליח פגש בנתבע שסירב לחתום על המסמכים ולאחר שסירב בוצע אימות עם שכנה במקום בשם מדמוני עופרה מדירה 9.

• ביום 5.8.16 ניתן פס"ד כמבוקש נגד הנתבעים בהיעדר הגנה והתיק נסגר (להלן: "פסה"ד").

• ביום 28.8.16 הנתבעים הגישו בקשה לביטול פסה"ד ולעיכוב הליכי תיק הוצל"פ מס' 520417-09-15 שנפתח נגדם (להלן: בקשת הביטול"). הבקשה נתמכה בתצהירי אימות בג"צ של הנתבעים.

  בבקשת הביטול נטענו הטענות העיקריות הבאות, בתמצית: