תא"ק 9602-08-14 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ג' ואח'

1.בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשת ביום 5.10.14 בהעדר הגנה.

המדובר בתביעה לתשלום יתרת חשבון בלתי נפרעת בחשבון הבנק שבבעלות בן זוגה לשעבר של המבקשת, הנתבע 1, ועיקרו חוב הלוואה שלא נפרעה.

עפ"י מסמכי הבנק המבקשת חתומה על ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום לאבטחת כל חוב בחשבון, ומכאן התביעה כנגדה.

תמצית טענות המבקשת הינה כי לא פעלה להגיש הגנתה בשל התחייבותו של הנתבע 1 לפרוע את חובו למשיב, לרבות במסגרת פסק הדין לגירושין בפני דייני בית הדין הרבני, ואולם, רק מאוחר יותר התחוור לה כי הולכה על ידו שולל, וזאת בעקבות עיקול שהוטל על חשבון הבנק שלה, לאחר מתן פסק הדין.

המבקשת טוענת כי ערבותה ניתנה אך ורק לשם ביצוע ניכיון שיקים בסכום שאינו עולה על 200,000 ₪, ולא בגין אשראי בלתי מוגבל והלוואות עתידיות שעשוי היה הנתבע 1 ליטול מהבנק לאחר פירוד הצדדים וללא ידיעתה. מכל מקום, כך הוסברו לה הדברים.

לשיטת המבקשת פעל אפוא המשיב בניגוד לחובותיו משאפשר מתן האשראי כאמור מבלי ליידע אותה ולקבל הסכמתה, זאת שעה שהיה מודע למערכת היחסים שבין בני הזוג, אשר עלתה על שרטון, ולמערך ההחלטות בבית המשפט לענייני משפחה שניתנו בעניינם. המבקשת טוענת אפוא כי הוטעתה ע"י המשיב ועל כן פטורה.

תמצית טענות המשיב הינה כי עסקינן באיחור בלתי מוצדק בהגשת הבקשה ובהעדר נימוק של ממש באשר לאי הגשת ההגנה.

לעמדת המשיב אין ממש בטענות המבקשת כנגד ערבותה, טענות שלא הועלו שעה שהסכימה והמתינה לנתבע 1 שישלם חובו. הסכמות אלה כמובן אינן מחייבות את המשיב.

טענות המבקשת נטענות בעלמא, רק על מנת לזכות בביטול פסק הדין, והן מנוגדות לחתימתה הברורה והמוצקה על כתב הערבות.