תא"ק 9493-09-16 הנדסת מעליות בע"מ נ' סיני ואח'

לפניי בקשת רשות להתגונן בתובענה שהגישה המשיבה על-סך 4,656 ₪ בגין שירות למעלית שנתנה.

1. לטענת המבקש, כנציג דיירי הבניין, בחודש פברואר 2015, קרתה במעלית תקלה אשר גרמה לרעשים שהובילו לבהלת השכנים בבניין כתוצאה מהשימוש בה מצד אחד ולמטרד מצד שני. המבקש פנה מספר רב של פעמים למשיבה בבקשה לתיקון התקלה, אך ניסיונות התיקון לא צלחו. בנוסף גם התחמק נציג השירות ולא שעה לפניות נציגי וועד הבית. בלית ברירה, פנה המבקש לחברה אחרת ולאחר תיקון התקלה על-ידה בחרו להתקשר עמה ולסיים את ההתקשרות עם המשיבה. כנגד טענות המשיבה, התובעת כעת כספים עבור חודשים שבהם לא נתנה שירות, טען המבקש כי הדיירים שקלו לתבוע נזקיהם מהמשיבה, אך וויתרו על כך.

2. לטענת המשיבה, משבוטל ההסכם בהתאם לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים ומתן שירות למעליות, תשנ"ה-1995, הרי שיש לייתן הודעה מוקדמת בת 3 חודשים. בנוסף נטען כי הועלו במהלך הדיון טענות חדשות אשר לא הועלו בתצהיר וכי כל טענה הנטענת כנגד מסמך בכתב, פסולה היא. את טענת הקיזוז אשר הועלתה היה על המבקשים לנמק ולפרט, ולפיכך, ככל שבפי המבקשים טענות, הרי שעליהם להעלותן במסגרת תובענה נפרדת.

3. הלכה פסוקה, כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק.

4. המבקש העלה טענת קיזוז. השאלה האם רשאי הוא לקזז אם לאו אינה תלויה בסדרי הדין כי אם בדין המהותי ואין לשלול ממנו זכות הגנה מהותית, רק משום שהתביעה הוגשה כנגדו בסדר דין מקוצר. לצד זאת, מקובלת עליי טענת המשיבה שלפיה טענת הקיזוז, שעניינה הפרת ההסכם מצד המשיבה, נטענה באופן כללי וסתמי.

5. באיזון בין אלה, מצאתי לנכון לתת למבקש רשות להתגונן, בכפוף להפקדת מלוא סכום התביעה, בסך 4,656 ₪, אשר יופקד עד יום 18.4.17, בקופת בית המשפט. ככל שיופקד הסכום, אתן הוראות להעברת ההליך לסדר דין מהיר. לא יופקד הסכום, יינתן פסק-דין.