תא"ק 9410-07-16 קופת חולים כללית - חברה לתועלת הציבור נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשת המבקשת לדחות את התביעה על הסף עקב התיישנות, לחילופין למחוק את הכותרת "בסדר דין מקוצר" ולחילופי חילופין ליתן למבקשת רשות להגן מפני התביעה.

טענות המבקשת:

1. המבקשת טענה כי התביעה התיישנה כבר ביום 13/4/15 , כאשר כתב התביעה הוגש רק ביום 5/7/16.

2. הנפגעת, הגב' אורלי נפתלי , נפגעה בתאונה ביום 12/4/08. רק ביום 8/6/14, 6 שנים לאחר התאונה, נשלחה למבקשת דרישה לשיפוי, והמבקשת, לפנים משורת הדין הסכימה לסלק את הדרישה ושלחה את כתב הסילוק למשיבה ביום 17/7/14 . מכתב הסילוק נשלח חזרה למבקשת, כשהוא חתום, , רק ביום 24/11/15 , 7 חודשים לאחר שהתיישנה התביעה, ולמעלה משנה וארבעה חודשים מאז שנשלח למשיבה ולפיכך סירבה המבקשת לשלם למשיבה את תביעתה.

3. לטענת המבקשת, אין בעובדה כי נשלח למשיבה מכתב סילוק כדי להוות הודאה בחוב או כדי לפגוע בטענת ההתיישנות, כפי שנרשם מפורשות על גבי שטר הקבלה. עוד טענה המבקשת כי אין לקבל את טענות המשיבה לעניין מועד משלוח השטר החתום, משזה לא התקבל אצל המשיבה ולא נעשה כל ניסיון כדי לברר מה עלה בגורל השטר שנשלח למבקשת. המצהירה מטעם המבקשת טענה כי ביום 5/1/15 שוחחה עם מי מטעם ב"כ המשיבה ושם נאמר לה כי השטר עדיין אינו חתום, מה שסותר את טענות המשיבה לעניין משלוח השטר החתום קודם לכן.

טענות המשיבה:

4. המשיבה טענה כי יש לעשות שימוש בסעד של מחיקה על הסף רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן.

5. לטענת המשיבה , דרישתה לביצוע התשלום למבקשת מהווה "הצעה" והסכמת המבקשת לשלם את הדרישה מהווה "קיבול". לא היה כל מו"מ בין הצדדים כאשר המבקשת הסכימה לשלם את דרישת המשיבה ושטר הסילוק שנשלח למשיבה, מהווה הודאה בקיום זכות התובע כהגדרה בסעיף 9 לחוק ההתיישנות.

6. המשיבה עמדה על זכותה לחקור את המצהירה מטעם המבקשת על העובדות המפורטות בתצהירה.