תא"ק 8992-09-14 מי חדרה בע"מ נ' "נתיב אור"

בעניין: בקשת רשות להתגונן

1.ביום 3/9/14 הגישה התובעת כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר על סך 215,918 ₪ בגין חיובי מים עבור שני נכסים שפורטו במסגרת התביעה נכון ליום 20/8/14. בסעיף 7 לכתב התביעה נכתב כי ככל שהנתבעת רוצה לקבל העתק מלא של תדפיסי החוב, היא מוזמנת לפנות לב"כ התובעת לשם קבלתם. לטעמי די בהגשת התביעה באופן זה כדי להצדיק בירור המחלוקת כולה בהליך משפטי מלא, שכן אי אפשר להבין מכתב התביעה על מצורפיו מהי תקופת החיוב.

השוו – ת"א (מחוזי חיפה) 1008/93 מפלגת העבודה נ' עיריית חיפה, החלטה מיום 24/2/94.

בש"א (שלום נצרת) 7041/06 גלבוע נ' מועצה מקומית רמת ישי, החלטה מיום 12/4/07.

2.ביום 6/11/14 הגישה הנתבעת בקשת רשות להתגונן ארוכה ומפורטת. נטען כי בין עיריית חדרה (להלן : "העירייה") לבין הנתבעת התגלו מחלוקות בנוגע לזכות החזקה באחד מהמבנים הידוע כבית הספר הצפוני במתחם נתיב אור ברח' יגאל 110 בשכונת בית אליעזר בחדרה. נטען כי מחלוקת זו הביאה לשני הליכים מקבילים שעניינם פינוי הנכס בתיק אזרחי 31056-08-12 ובתיק אזרחי 19835-11-11. נטען כי העירייה , במסגרת מלחמת החורמה אותה היא מנהלת כנגד הנתבעת, הפסיקה לשלם את חשבונות המים של הנתבעת לאחר למעלה מ – 20 שנה בהם שולמו החשבונות על ידי העיריה בהתאם לנוהלי העירייה כפי שנעשה על ידי כל מוסדות החינוך בעיר לגביהם חל חוק חינוך חובה.

3.הנתבעת היא עמותה הקיימת כבר 50 שנה ופועלת בעיקר כדי לפתח ולהקים מוסדות חינוך תורניים לנוער מרקע סוציו אקונומי נמוך שלא מוצא פתרון במסגרות הרגילות. במסגרת פעילותה הקימה הנתבעת לפני כ – 30 שנה כפר נוער בשכונת בית אליעזר בחדרה. במסגרת כפר הנוער, פועל במשך למעלה מ – 20 שנה בית ספר בשם נתיב אור המשמש כבית ספר תיכון מקצועי ופנימיה (להלן: "בית הספר"). הנתבעת טוענת כי בסוף שנת 2011 פנו גורמים פוליטיים לנתבעת בבקשה למסור את מבנה בית הספר. נטען כי הנתבעת סירבה ובתגובה החל מסר התנכלות שכלל ניתוקי מים וחשמל והשתלטות אלימה על הנכס. לאחר הליכים משפטיים, נותרה החזקה בנכס בידי העירייה, אשר הפסיקה לשלם את חשבונות המים בגין הנכס באמצע שנת 2012 במטרה לפנות את הנתבעת מהמקום. טענות הנתבעת נתמכות במכתב של חשב בעיריה מיום 2/10/11 ובעדות של מנהל מחלקת נכסים בעירייה מיום 23/2/14.

4.עוד נטען כי סכום התביעה כולל 24,517 ₪ בהם חוייבה הנתבעת בגין נכס מס' 12000189 המכונה המבנה הצפוני, למרות שהחזקה בנכס זה נתונה לעירייה עוד משנת 2012. נטען כי פניות לתובעת כדי שתשנה את הבעלות על מוני המים של המבנה הצפוני מהנתבעת לעיריה , לא נענו.

5.עוד נטען כי בניגוד לאמות המידה הקבועות בכללי תאגידי מים וביוב תשע"ב – 2012

(להלן: "אמות המידה"), לא מציינת התובעת בחשבונות המים הנשלחים לנתבעת את תאריך קריאת המונה ולא את מד הקריאה כך שלא מתאפשרת בקרה לגבי נכונות הסכום לתשלום.