תא"ק 8730-11-15 טריפל סי מחשוב ענן בע"מ נ' פרוטרייד סולושנס בע"מ ואח'

הבקשה בפניי היא למחיקת כותרת.

לאחר עיון בכתב התביעה, יש לקבל עמדת הנתבעים ולהורות על מחיקת כותרת.

אבהיר המסקנה.

כדי שהתובעת תהיה זכאית לנהל תביעתה בדרך הדיונית של סדר דין מקוצר, על היתרונות הדיוניים הגלומים בהליך כזה לגביה, עליה לעמוד באופן דווקני בתנאים הנדרשים (משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי (כרך ב') 995-996 (מהדורה 15, 2007 (להלן: קשת).

בין היתר על התביעה להתאים להליך של סדר דין מקוצר ביחס לכל הנתבעים. תכליתו של ההליך היא שאם יתרשם בית המשפט לאחר חקירת מבקש הרשות להתגונן כי אין ממש בהגנתו ו/או כי מדובר בהגנה דחוקה, הרי שיוכל בית המשפט לדחות את בקשת הרשות להתגונן וליתן בו במקום פסק דין לטובת התובעת נגד כל הנתבעים כולם.

עיון בכתב התביעה מעלה כי, בין היתר עילת התביעה נגד הנתבעים 2 ו-3 היא מכוח הרמת מסך. טענת התובעת לעניין זה היא שיש מקום להרמת מסך מאחר שהעוולות כלפי התובעת בוצעו תחת שליטתם ו/או ניהולם של הנתבעים 2 -3. סעד של הרמת מסך, הדורש הוכחת נסיבות ספציפיות אינו מתאים להליך של סדר דין מקוצר (ראו להשוואה: תא"ק (1088-07-15 ליאם מערכות אבטחה בע"מ נ' אמ.די.אי. בנייה ותעשייה בע"מ. ניתן ביום 18/1/15; בש"א (אשדוד) 1048/05 אלפא פיין אלומיניום בע"מ נ' עירית אשדוד. ניתן ביום 9/8/05).

הפסיקה מורה כי די בכך שאחד מרכיבי התביעה אינו מתאים להליך של סדר דין מקוצר, הרי שהתביעה כולה אינה מתאימה להידון במסגרת סוג כזה של הליך, והתובעת לא תוכל איפוא ליהנות מהיתרונות הדיוניים הגלומים מהגשת תביעתה דווקא בהליך זה (דוד בר אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה 5 וההפניות שם (מהדורה אחת עשרה, 2012. להלן: בר אופיר).

לאור האמור לא נדרשתי לבחון טענות אחרות של הנתבעים.

אשר על כן אני מורה על מחיקת כותרת התביעה.

לאור סכומה תידון התובענה בהליך של סדר דין רגיל. הנתבעים יגישו כתב הגנה תוך 20 ימים מהיום כאמור בהחלטה מיום 14/1/16.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעים סך של 1,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה היום, כ"ח אדר א' תשע"ו, 08 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.