תא"ק 8702-10-14 בנק הפועלים בע"מ נ' ריבלין ואח'

1.מונחת לפני בקשה "למתן פרטים נוספים" (תקנה 65 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984) ול"צו גילוי מסמכים הנזכרים בכתבי הטענות של המשיב" (תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984).

2.דרישה למתן פרטים נוספים וגילוי מסמכים נשלחה למשיב ביום 9.11.2014 וכעבור יומיים הוגשה הבקשה שלפני (11.11.2014).

לא למותר לציין כי הבקשה שלפני הוגשה טרם חלוף המועד הקבוע בדין (תקנה 115 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984), אך משפניית המבקשים למשיב נדחתה על ידו, מוצאת אני להידרש לה.

3.המבקשים סומכים בקשתם על הטענה כי הפרטים הנוספים, כמו גם המסמכים המבוקשים, חיוניים לצורך הבהרת הנטען בתביעה, כמו גם עריכת וביסוס הגנתם מפניה.

בענין זה יוער כי כבר ביום 14.11.2014, עוד בטרם נדרש בית המשפט לבקשתם להארכת מועד, הגישו המבקשים בקשה לרשות להתגונן המחזיקה 17 עמודי טיעון ולמעלה מ- 100 נספחים.

4.המשיב מתנגד לבקשה.

לשיטתו אין לקיים את ההליכים המקדמיים בטרם ניתנה למבקשים רשות להתגונן, זאת משעניינם אף אינו בא בגדרם של אותם מקרים מיוחדים בהם יעתר בית המשפט לבקשה לגילוי מסמכים בשלב זה של ההליך.

הבקשה, על פי הנטען, אינה "מסבירה באופן מפורש ומפורט לגבי כל מסמך ומסמך מבוקש מדוע הוא רלוונטי לטענות ההגנה" המועלות על ידי המבקשים בבקשה לרשות להתגונן ומדוע יתקשו להתגונן כיאות בלעדיו.

עם זאת נכון המשיב "להמציא למבקשים תדפיסי תנועות בחשבון (עו"ש) של החשבונות הנזכרים בתביעה לתקופה של 7 שנים קודם להגשת התביעה, אשר מהם יוכלו המבקשים לקבל את כל הפרטים הדרושים להם בעניין יתרות החובה בעו"ש ולגזור את המידע בדבר חיובי הריבית בחשבון ומידע נוסף שמבוקש על ידם"