תא"ק 8489-07-17 רגבים - רגבים בע"מ נ' בבלי פרוייקטים (2005) בע"מ ואח'

1.המבקשת הגישה ביום 7.11.17 בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה לאחר שהמשיבים הדגישו ביום 23.10.17 בקשה שכותרתה "בקשה למחיקת כותרת ו/או בקשת רשות להתגונן" אליה לא צורף תצהיר. לטענת המבקשת לפי ההחלטה ברע"א 10227/06 אין להעניק ארכה להגשת בקשת רשות להתגונן לצורך דיון בבקשה למחיקת כותרת.

המשיבים צירפו לתגובתם תצהיר ומבקשים לדחות את הבקשה ולחילופין לראות בתצהיר שצורף כתיקון בקשת הרשות להתגונן מטעמם. עוד חוזרים על טענתם למחיקת כותרת וניתן לראות בחזקה זו כתשובה לעניין זה מטעמם.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובות לא מצאתי כי המקרה הנדון מצדיק מתן פסק דין בהעדר הגנה, למרות מחדלי המשיבים. כאשר בית המשפט נדרש לדון בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה עליו לבחון האם הוגש כתב הגנה או בקשה אחרת לתיק. כאשר מוגש כתב הגנה, טרם הדיון בבקשה למתן פסק דין, לא יינתן פסק דין במעמד צד אחד. יש להחיל דין דומה גם למצב בו הוגש כתב הגנה פגום שאינו מגלה הגנה, או בקשה למחיקת כותרת ללא בקשת רשות להתגונן. אין טעם מעשי במתן פסק דין, פעולה שתגרור בקשה לביטולו ותיקון כתב ההגנה.

על כן לא מצאתי מקום למתן פסק דין במעמד צד אחד, למרות שהיה על המשיבים להגיש במקביל לבקשה למחיקת כותרת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן. אין צורך להידרש לשאלת מסירת התביעה שעה שהמשיבים עצמם הגישו בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן וניתנה להם ארכה עת נוהל ההליך בבית המשפט בתל אביב.

3.לגופו של עניין לא מצאתי ממש בטענה למחיקת כותרת. התביעה היא לסכום קצוב שעה שנסמכת על השיקים שמסרה המבקשת ועל שטר החוב. שטר החוב מהווה בנוסף ראיה לצורך תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המבקש 2. אשר למבקשת 1, די בנסיבות העניין במסמכים המאשים כי קיבלה המחאות ובטענה כי לא נתנה תמורה בגינן. כתב התביעה אמנם לקוני, אולם העילה הנטענת בו היא השבה מלאה מחמת העדר תמורה. על כן יש ראשית ראיה לתביעה כנגד המבקשת 1 מאחר והראיה צריכה להתייחס להתחייבות בין הצדדים ולא להפרתה.

אשר לבקשה לראות בתצהיר שצורף כבקשת רשות להתגונן, ניתן להיעתר לבקשה זו אולם נדמה כי התצהיר לא מוסיף הרבה מעבר להכחשות. נתבע בסדר דין מקוצר אינו יכול לצאת פטור בהכחשה כללית ועליו להתכבד ולפרט הגנתו. ראוי כי המשיבים יפרטו גרסה מלאה, העולה רק בטענות עמומות בתגובתם, מדוע לשיטתם אין עליהם חובה להשיב את התמורה שקיבלו. גם מבחינה דיונית לא ראוי כי בקשת רשות להתגונן תוצנע בתוך תגובה לבקשה זו.

על כן הבקשה למחיקת כותרת נדחית. בקשת רשות להתגונן מפורטת תוגש עד ליום 28.12.17.

המשיבים יישאו בהוצאות המבקשת בסך 1,000 ₪ בגין הבקשה למחיקת כותרת ומחדליהם הדיוניים המפורטים בהחלטה.