- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 8390-09-11 בנק הפועלים בע"מ נ' ח'טיב ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום בצפת |
8390-09-11
15.8.2014 |
|
בפני הרשמת: ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: יאסין ח'טיב |
משיב: בנק הפועלים בע"מ |
| החלטה | |
זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר בקשת רשות להתגונן. הבקשה הוגשה ביום 25/12/13.
מדובר, בתביעה כספית בסדר דין מקוצר, שהגיש התובע כנגד 3 נתבעים. נתבע 1, חטיב עדנאן (להלן: "החייב") בשל חיוביו בחשבון עו"ש והלוואה בסך של 85,000 מיום 9/2/10 (להלן: "ההלוואה"), וכנגד נתבעים 2 ו- 3 בגין ערבותם לפירעון התחייבויותיו של החייב בקשר להלוואה.
ביום 25/1/12 ניתן כנגד 3 הנתבעים, פסק דין בהעדר בקשת רשות להתגונן ובהסתמך על אישורי מסירה כדין של כתב התביעה מיום 19/12/11.
המבקש, הוא נתבע 3 בכתב התביעה, הגיש בקשה לביטול פסק הדין. לטענתו כתב התביעה הומצא לחייב שלא מסר לו את כתב התביעה. לטענת המבקש, נודע לו על התביעה ופסק הדין לאחר שב"כ הנוכחי קיבל לידיו מסמכים מתיק בית המשפט ביום 22/12/13. באשר לסיכויי ההצלחה, המבקש אינו מכחיש חתימתו על גבי כתב הערבות, אך טוען כי חתם על המסמך שהוא ריק מפרטים, למעט סכום ההלוואה ועומדות לו הגנות הקבועות בסעיפים 26, 24, 22(ב)(3) ו- 6 לחוק הערבות, התשכ"ז-1967.
עוד מוסיף המבקש, כי קיימת אי התאמה בין מועד החתימה על המסמך לבין המועד בו אישר פקיד התובע את חתימתו כל גבי מסמך הערבות, דבר המחזק את טענתו שחתם על גבי מסמך ריק מפרטים.
המשיב, הגיש תגובה מפורטת לבקשה לביטול פסק דין נתמכת בתצהירה של עו"ד איילת השחר ברמי. המבקש לא ביקש לחקור את עו"ד ברמי על תצהירה.
המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.
בפתח הדיון, אבחן האם הבקשה הוגשה במועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").
בקשה לביטול פסק דין שניתן בהליך של סדר דין מקוצר, כך קובעת תקנה 214(א) לתקנות, יש להגיש תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין שביטולו מתבקש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
