תא"ק 7961-06-14 ערן מבל ארכיטקטורה ובנוי ערים בע"מ נ' דלקל סולארי בע"מ ואח'

לפני בקשה לתיקון כתב התביעה.

התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה כספית על סך 133,104 ₪, בגין מתן שירותי תכנון בנוגע לפרויקט מסחרי על קרקע שבבעלות הנתבעת מס' 1. בכתב התביעה טענה התובעת, כי בגין שירותי התכנון שביצעה מגיע לה סכום של 332,760 ₪, אך מטעמי אגרה היא העמידה את סכום התביעה על סך 133,104 ₪ בלבד. בבקשה לתיקון כתב התביעה מבקשת התובעת להתיר לה לתקן את כתב התביעה באופן שסכום התביעה יוגדל ויועמד על מלוא הסכום המגיע לה, לטענתה, דהיינו על סך 332,760 ₪.

הנתבעים מתנגדים לבקשה. הם טוענים כי הבקשה הוגשה משיקולים פסולים לאחר שהוגש כתב הגנה מטעמם ולאחר שהתובעת הבינה כי סיכוייה לזכות בתביעה קלושים הם. הם טענו עוד, כי הבקשה נגועה בחוסר תום לב ומטרתה לסכל את הליך גילוי המסמכים ולהתחמק ממתן מענה לשאלון שנשלח אליה. עוד נטען על ידי הנתבעים, כי הבקשה נגועה בשיהוי ניכר.

דין הבקשה להתקבל.

כפי שהובא לעיל, כבר בכתב התביעה המקורי טענה התובעת, כי הסכום המגיע לה עומד על סך 332,760 ₪, כך שהטענות המועלות בבקשה אינן מפתיעות ואין בהן כדי להביא לשינוי מהותי בתביעה המתנהלת. זאת ועוד, נוכח מהות התיקון המבוקש אין ספק שהוא נועד לאפשר לבית המשפט לדון בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

טענות הנתבעים שמטרת הבקשה היא כביכול לסכל את הליך גילוי המסמכים ומתן מענה לשאלון הן טענות מופרכות שעדיף אילו לא היו מועלות כלל. לא ברור לי מדוע תיקון כתב התביעה מסכל את הליך גילוי המסמכים ומדוע הדבר יאפשר לנתבעת להתחמק ממתן מענה לשאלון. גם לאחר תיקון כתב התביעה, עדיין על הצדדים לקיים את ההליכים המקדמיים שנדרשו ממנהם, וככל שאחד מבעלי דין אינו מקיים את ההליכים המקדמיים, פתוחה הדרך בפני בעל הדין שכנגד להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט.

באשר למועד הגשת הבקשה, התיק עדיין בשלביו המקדמיים, טרם התקיימה ישיבת קדם משפט אחת, כך שאין במתן היתר לתיקון כתב התביעה כדי להביא להכבדה על ניהול התביעה ולא יגרום נזק כלשהו, מהותי או דיוני, לנתבעים.