- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 7951-11-16 עירית ראשון לציון נ' שרי
|
תא"ק בית משפט השלום רחובות |
7951-11-16
4.10.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר אייל דוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת - המבקשת: עירית ראשון לציון עו"ד י. ירון |
הנתבעת - המשיבה: יפרח שרי |
| החלטה | |
|
בבקשה לביטול החלטה על מחיקת תביעה מחוסר מעש וכן מתן פסק דין בהעדר הגנה
הבקשה דנן
1.לפני בקשת התובעת לביטול החלטתי על מחיקת התביעה מחוסר מעש ומתן פסק דין כנגד הנתבעת – המשיבה, בהעדר הגשת בקשת רשות להתגונן במועד.
התביעה כנגד המשיבה
2.ביום 03/11/16 הגישה המבקשת כנגד המשיבה, תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סך של 83,728 ₪ . המבקשת לא הגישה לבית המשפט אישור על מסירת כתב התביעה למשיבה.
ההחלטות שניתנו בתיק
3.ביום 12/01/17 נתתי החלטה מפורשת בה ציינתי כי נוכח שהותה של המשיבה בחו"ל, אין כל תוקף משפטי לביצוע מסירת כתב התביעה לאחותה של המשיבה שכן ברור כי המשיבה אינה מתגוררת עמה.
4. ביום 24/04/17 הגישה המבקשת, בקשה שלא למחוק את התביעה שכן לטענתה היא זקוקה לשהות נוספת כדי לבצע בדיקה האם המשיבה שבה לארץ.
5. ביום 25/04/17 נתתי החלטה בה קבעתי מועד למחיקת התביעה מחוסר מעש ליום 11/07/17. למרבה הצער, המבקשת לא פעלה בהתאם להחלטתי הנ"ל ולא הגישה לתיק אישור על מסירת כתב התביעה לנתבעת. לכן, ביום 11/7/17 ולא ביום 16/7/17 כפי שצוין בטעות בבקשה, הוריתי על מחיקת התביעה מחוסר מעש והתיק נסגר.
הגשת הבקשה דנן בשיהוי
6. רק אתמול 3/10/17 נזכרה המבקשת להגיש את בקשתה זו לביטול ההחלטה על מחיקה מחוסר מעש ומתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המשיבה. לא מצאתי בבקשה זו שום נימוק המצדיק את מחדלי המבקשת שהתעלמה מהחלטות שיפוטיות מפורשות. הטענה כי המבקשת לא חסכה מאמצים לאיתור המשיבה, הינה טענה כוללנית וסתמית שאין בה כל ממש. כבר בכתב התביעה צוינה כתובתה של המשיבה ברחוב דקלה 3 בראשל"צ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
