חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 7794-09-14 בנק לאומי לישראל בעמ נ' רג"ע שיווק סלולר בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
7794-09-14
18.1.2015
בפני הרשם:
ניר זיתוני

- נגד -
מבקשים/נתבעים:
1. עקיבא גרינצייג
2. דינה גרינציגבאמצעות בא כוחם

עו"ד רועי גולדשטיין
משיב/תובע:
בנק לאומי לישראל בע"מבאמצעות בא כוחו דורון זר
עו"ד דורון זר עקיבא גרינצייג
עו"ד רועי גולדשטיין
החלטה

בעניין: בקשת רשות להתגונן ובקשה למחיקת התביעה על הסף

1.ביום 2.9.14, הגיש התובע נגד חברת רג"ע שיווק סלולר בע"מ (להלן "החברה") ונגד המבקשים תביעה בסדר דין מקוצר, על סך 155,346 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונה של החברה אצל התובע להחזרתה ערבו מבקש 1 (להלן "עקיבא"), ביום 07.04.11 והמבקשת 2 (להלן "דינה"), ביום 02.12.07.

2.לכתב התביעה צורפו עמוד ראשון ואחרון של תנאים כללים לניהול חשבון מיום 29.11.07, טופס מצב לקוח בהלוואות , פירוט תנועות אחרון בחשבון הבנק, אישור בדבר גובה הריבית, כתבי ערבות הנחזים להיות חתומים ע"י המבקשים והודעות לערב.

3.ביום 6.11.14 הגישו המבקשים בקשת רשות להתגונן במסגרתה ביקשו לסלק את התביעה על הסף. נטען כי המסמכים שצורפו לתביעה, רובם ככולם, שייכים לחברה ולא למבקשים. נטען כי התובע לא צירף לכתב התביעה את מלוא המסמכים בקשר לחוב הנטען , לרבות מידע על פרטי החברה המלמד כי המבקשים אינם בעלי מניות. המבקשים מצרפים לבקשתם מידע על פרטי חברה, ממנו עולה כי הסטטוס המשפטי של החברה הינו חברה מחוסלת מרצון, בעל המניות הוא יצחק מאיר בנצלביץ והדירקטורית היא דינה.

4.המבקשים טוענים כי התביעה הוגשה נגדם דווקא בעת הזו בעקבות דרישתם מהתובע להשבת כספים, לאחר שהתובע משך כספים מחשבונו הפרטי של עקיבא בסך של 16,900 ₪, ביום 15.5.14 ונשלח אליו מכתב דרישה בעניין זה, שהתקבל ביום 4.8.14.

5.המבקשים מאשרים כי החשבון נפתח של החברה נפתח ע"י דינה בשנת 2007, אך טוענים כי החשבון נסגר במרוצת הזמן ללא יתרת חוב כלשהי. המבקשים אף מאשרים את חתימתה של דינה על טופס ההודעה לערב, אשר צורף לכתב התביעה. לעומת זאת, נטען כי החתימה הנחזית להיות חתימתו של עקיבא על כתב הערבות המתמדת הינה מזויפת לחלוטין (כך במקור – נ.ז). נטען ובצדק כי התובע צירף רק את העמוד הראשון והאחרון של כתב הערבות מיום 7.4.11.

6.הנתבעים טוענים כי ללא ערבות אישית אין יריבות בינם לבין התובע ולכן יש לסלק את התביעה על הסף ולחילופין למחוק את הכותרת. הנתבעים מדגישים כי מעולם לא הוסכם על לקיחת הלוואה במסגרת החשבון.

7.בא כוח התובע קיבל אורכה להגשת תגובה לבקשת הרשות להתגונן עד 6.1.15, אך לא הגיש תגובה עד עצם היום הזה ולכן התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

8.תביעה תסולק על הסף כאשר כתב התביעה עצמו אינו מגלה עילה כנגד המבקשים. כפי שצוין לעיל, כתב התביעה כולל טענות לפיהם המבקשים ערבו לחיוביה של החברה כלפי התובע וכן מסמכים המלמדים לכאורה על קיומו של חוב. די באמור לעיל כדי לקבוע כי התביעה מגלה עילה ולדחות את הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>