חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 7605-02-12 אלבנק אלעקארי אלמסרי אלערבי (בנק הנדל"ן המצרי הערבי) קהיר-מצרים נ' גסאר

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
7605-02-12
6.10.2016
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
אלבנק אלעקארי אלמסרי אלערבי (בנק הנדל"ן המצרי הערבי) קהיר-מצרים
הנתבע:
אשרף גסאר
החלטה

1.לפניי בקשת הנתבע להארכת מועד להגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו עד ליום 11.10.16, לאחר שתצהיר עדותו לא הוגש מזה זמן רב.

2.לעומת זאת, התובע מתנגד נחרצות ומבקש לקבל פסק דין כנגד הנתבע על מלוא סכום התביעה, זאת על סכום של למעלה מ-15 מיליון ₪.

3.ברקע הדברים עומדת תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבע, זאת לאחר שהנתבע הורשע בהליך פלילי בכך שנטל כספים שלא כדין מהתובע.

4.יחד עם זאת, קיימות מחלוקות שונות הנוגעות ככל הנראה לסכומים המדוברים.

5.ראוי לציין, כי בעבר המתין התובע זמן רב עד להגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו והיה גם צורך במחיקת התביעה לאחר שהתובע לא הגיש תצהיר עדות ראשית ולאחר שניתנו אורכות לא מעטות, ובסופו של יום נמחקה התביעה מטעם זה ביום 12.10.15, כאשר לכך קדמו לפחות ארבע התראות למחיקת התביעה במידה שלא יוגש תצהיר עדות ראשית.

6.לאחר שהתובע פנה לבית המשפט וביקש לבטל את פסק הדין ולהגיש תצהיר עדות ראשית, זאת בהסכמת הנתבע בוטל פסק דין, וביום 13.11.15 הגיש התובע תצהירי עדות ראשית מטעמו. בהמשך ניתנו מספר החלטות שקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע, אולם אלה לא הוגשו. ביום 30.6.16 ניתנה החלטה כי הנתבע אינו מגיש תצהירי עדות ראשית. מנגד התובע יושב בחוסר מעש ואינו פועל בעניין זה, ועל כן הודע כי במידה שהתובע לא ימסור עמדה עניינית עד ליום 6.9.16, תימחק התביעה. החלטה דומה ניתנה גם ביום 8.9.16. ביום 19.9.16 פנה התובע לבית המשפט וטען כי ההחלטות הקודמות לא הגיעו אל בא כוחו וכמו כן הפנה לפסק דינו של בית המשפט העליון בהליך הפלילי, לפיו הערעור שהגיש הנתבע – נדחה. בעקבות כך ניתנה החלטה באותו היום, לפיה על התובע למסור עמדה עניינית באשר להמשך ניהול ההליכים עד ליום 29.9.16. עוד יש להעיר, כי פנייה זו של התובע מיום 19.9.16 נעשתה בהסכמת הצדדים, כך שבית המשפט למעשה מתבקש שלא למחוק את התביעה.

ביום 20.9.16 פנה בא כוח הנתבע לבית המשפט וביקש ארכה דחופה של 30 יום להגשת תצהירי עדות ראשית, וטען כי הייתה הסכמה ברוח זו בין הצדדים.

ביום 21.9.16 הוגשה תגובה מטעם התובע, בה התנגד לבקשה שהגיש הנתבע להאריך את המועד להגשת תצהיר מטעמו. התובע טען בבקשה זו כי חרף טענת הנתבע כי התובע הסכים למתן ארכה נוספת להגשת התצהירים, לא הייתה הסכמה כלשהי, ומשכך ביקש התובע כי בית המשפט ייתן פסק דין על מלוא סכום התביעה. בהמשך הגיש התובע פסיקתא לחתימת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>