תא"ק 7196-09-15 SAFIRA AMBALAJ SANAYI VE TICARET AS נ' בנדע פלסט תעשיות בע"מ

לפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

התביעה והבקשה למתן רשות להתגונן

1. המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה כספית בסדר דין מקוצר לתשלום סכום של 3,433,181 ₪ (המהווים סך בש"ח שווה ערך לסך של 873,583 $ נכון למועד הגשת התביעה), המהווה את התמורה המגיעה לה עבור מוצרי פלסטיק וכלים חד פעמיים שסיפקה למבקשת.

בכתב התביעה נטען, כי במהלך החודשים מרץ - אפריל - מאי 2015 ייצרה המשיבה עבור המבקשת וסיפקה לה לפי הזמנתה מוצרים שונים, כמפורט בשש חשבוניות שצורפו כנספח ב' לכתב התביעה, ואולם המבקשת קיבלה לידיה את המוצרים ועשתה בהם שימוש, מבלי לשלם את תמורתם. לטענת המשיבה, על סכום החשבוניות הכולל יש להוסיף 10% בגין איחור בתשלום שמעבר ל - 10 ימים, כמפורט על גבי החשבוניות, ובסה"כ סכום החוב נכון למועד הגשת התביעה עמד על סך כולל של 873,583 דולר ארה"ב.

2.המבקשת לא הכחישה את טענות המשיבה באשר למוצרים שסופקו ולסכום החשבוניות, ואולם העלתה שתי טענות הגנה. טענה ראשונה נטענה ביחס לתוספת בשיעור 10% על סכום החשבונית בגין איחור בתשלום, לגביה טענה המבקשת, כי המשיבה אינה זכאית לתוספת זו שכן הדבר לא סוכם בין הצדדים ומעולם לא שולם במסגרת היחסים ביניהם. טענת הגנה נוספת ועיקרית שהעלתה המבקשת הנה טענת קיזוז.

3.לפי הנטען בתצהירו של אלון סגל, מנהל השיווק וההפצה של המבקשת, למבקשת זכויות במדגם רשום בישראל של צלחות חד פעמיות על פי מדגם רשום מספר 37172. לטענתה, המשיבה אשר ייצרה עבורה את הצלחות על פי המדגם, ברשות שניתנה לה על ידי המבקשת, ידעה היטב כי למבקשת זכויות בלעדיות במדגם האמור לייצור הצלחות, וכי היא מנועה מעשיית שימוש במדגם הרשום לשם ייצור צלחות חד פעמיות ושיווקן לצרכנים אחרים, אלא באמצעות המבקשת. לטענת המבקשת, על אף האמור, המשיבה הפרה את התחייבויותיה כלפי המבקשת בכך שייצרה ושיווקה בישראל לספקים שונים, ביניהם חברת "לבן לבן" וספקים נוספים, צלחות תוך שימוש במדגם ותוך הפרת זכויותיה של המבקשת במדגם. המבקשת טענה, כי אותם ספקים מכרו את הסחורה המפרה בישראל במחירים נמוכים ממחירי המבקשת, וכתוצאה מכך היא נאלצה למכור את מוצריה במחירי הפסד. לטענת המבקשת, כתוצאה מהפרת זכויותיה במדגמים הרשומים נגרמו לה נזקים אשר הוערכו על ידי אלון סגל בתצהירו בסך של מיליון דולר של ארה"ב, סכום אותו ביקש לקזז מסכום החוב הנתבע.

4.בתצהיר אלון סגל נטען עוד, כי בסכום הנזק הכולל שהוערך כאמור לעיל בסך של מיליון דולר, נכלל נזק מוכח בסכום קצוב של 121,275 דולר של ארה"ב, שנגרם למבקשת בעקבות העסקה שנערכה בין המשיבה לחברת "לבן לבן" (להלן: "הנזק מעסקת "לבן לבן"). בסעיף 25 לתצהירו טען אלון סגל, כי הנזק מעסקת "לבן לבן" מהווה אובדן רווחים בשיעור של 30% מסכום המכירות המפרות של המשיבה בעסקת "לבן לבן", לפי תחשיב של 30% מעלות שבעה קונטיינרים של סחורה, אשר לטענת המבקשת יוצרה על ידי המשיבה תוך הפרת זכויות המבקשת במדגם, ונמכרו ל"לבן לבן" בעלות של 55,000 דולר לקונטיינר ובתוספת 5% הוצאות ומסים. להוכחת טענותיה בעניין זה הפנתה המבקשת לחלופת התכתבויות בינה לבין המשיבה, ובינה לבין חברת "לבן לבן", מהן עולה לכאורה, כי המשיבה מכרה לפחות 5 קונטיינרים לחברת "לבן לבן" במחיר הגבוה ב – 30% מהמחיר בו מכרה את אותם מוצרים למבקשת, וכי חברת "לבן לבן" רכשה מוצרים תוך הפרת זכויות המבקשת במדגם.

דיון והכרעה

5.דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.