- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 6973-10-14 עירית עפולה נ' משעלי ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום עפולה |
6973-10-14
26.11.2015 |
|
בפני השופטת: שאדן נאשף-אבו אחמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: עירית עפולה |
נתבעים: 1. יצחק משעלי 2. מרים משעלי |
| החלטה | |
בפניי בקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן בפני תביעה כספית ע"ס 288,987 ₪ שהוגשה בסדר דין מקוצר בגין חוב ארנונה על החזקה בנכס הנמצא ברחוב זהבן 4/6 עפולה, בהתאם לתדפיסי חשבון שצורפו לכתב התביעה.
במסגרת הבקשה נטען, כי חלק ניכר מהחוב נשוא התובענה המתייחס לשנים 2007 – 1988 התיישן זה מכבר. כן כפרו הנתבעים במסגרת הבקשה בסכום חוב הארנונה הנטען וטענו, כי מדובר בסכום שנטען באופן כללי, ללא תימוכין באסמכתאות כלשהן והינו מופרז ומוגזם. עוד נטען, כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב וכי הנתבעים לא ידעו על דבר קיומו של החוב ולא נשלחה אליהם כל התראה או דרישה לתשלום טרם הגשת התביעה.
לתמיכה בבקשה צורף תצהירו של הנתבע 1 ובו חזר על עיקר הטענות המועלות בבקשה.
בדיון שהתקיים בפניי נחקר הנתבע 1 על תצהירו והצדדים סיכמו את טענותיהם בע"פ.
לאחר שקילת טיעוני הצדדים, אני מחליטה ליתן לנתבעים רשות להתגונן, כפי שיפורט להלן.
כידוע, הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן איננו משפט ואיננו קדם משפט ובית המשפט יעניק רשות להתגונן אם התצהיר על פניו, יחד עם חקירת המצהיר, מגלים לכאורה עילה חוקית בעלת משמעות כלשהי ,שאם תוכח במשפט תוכל לשמש הגנה בפני התביעה.
בענייננו , טוענים הנתבעים להתיישנות ומכיוון שהתביעה הוגשה ביום 02.10.14, הרי שחובות ארנונה נטענים שנוצרו לפני למעלה מ- 7 שנים, היינו מלפני 01.10.2007, התיישנו זה מכבר.
בסיכומיו, הסכים ב"כ התובעת ליתן לנתבעים רשות להתגונן בגין טענת ההתיישנות.
באשר לטענת הנתבעים, לפיה הוכחש סכום חוב הארנונה הנטען, לאור הגישה המקלה המקובלת בפסיקה בעניין בקשת רשות להתגונן, ראיתי ליתן לנתבעים רשות להתגונן בנקודה זו ולאפשר להם לתקוף את גובה החוב הנטען באמצעות הצגת חישוב נגדי או חוות דעת של מומחה מטעמם, כגון רו"ח, שתתאפשר על ידם לאחר שיתקיים הליך של גילוי מסמכים בין הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
