תא"ק 6973-02-15 גורוחוב נ' שקד

לפני בקשה להעברת הדיון בתובענה שבכותרת, תביעה כספית בסדר דין מקוצר , אשר הגיש המשיב כנגד המבקש לבית משפט השלום בבאר שבע ובמסגרתה עתר לחיוב הנתבע בתשלום סך של 391,339 ₪ בגין הפרת הסכם למכירת כלי שייט- הכל כמפורט בכתב התביעה.

על פי הנטען בבקשה המבקש הינו תושב אילת והמשיב, הינו אזרח ישראלי המתגורר כיום ברוסיה ובעת שהותו בארץ מתגורר בעיר אילת.

לשיטת המבקש, נוכח מקום מגוריו בעיר אילת ובהינתן כי כלי השייט עוגן כיום בעיר אילת, הרי שמירב הזיקות מצביעות כי יש להורות על העברת הדיון לבית המשפט באילת. עוד נטען כי משרד ב"כ המשיב מצוי אף הוא בעיר אילת.

מנגד טוען המשיב כי לבית משפט השלום בבאר שבע הסמכות לדון בתובענה בשל מקום מגוריו במחוז דרום , כי משרד ב"כ המשיב הינו בעיר אשקלון וכי יש לדחות הטענה לפיה מירב הזיקות מצביעות כי יש להעביר הדיון לבית המשפט באילת, שעה שההסכם לגביו נטען כי הופר נחתם בסרילנקה , שם גם נמסר כלי השייט לידי המבקש, וכי המקום שנועד לקיום ההתחייבות, קרי ביצוע התשלום בגין העסקה, אמור היה להתקיים אי שם בעולם, זאת שעה שהמבקש הוסיף לטייל בעולם בכלי השייט.

בטרם אדרש למתן החלטה לגוף הבקשה יצויין כי לפנים משורת הדין ולאחר עיון בצרופות התגובה הגעתי למסקנה כי בנסיבות העניין ניתן יהיה להסתפק , לצורך תגובה זו בלבד בתצהיר כפי שצורף לתגובה ומובהר למשיב כי במסגרת ניהול ההליך יהא עליו לפעול בהתאם להוראות הדין בעניינים כגון דא.

ולגופו של עניין- לאחר ששקלתי נימוקי הבקשה והתגובה מצאתי כי יש מקום להיעתר לה זאת מן הטעמים להלן.

עסקינן בעסקת מכר שנחתמה בסרי לנקה. המשיב בחר לשוב למולדתו ואילו הנתבע הוסיף, כך לפי הנטען לטייל בעולם בכלי השיט. בכתב התביעה נטען כי המבקש אמור היה לשלם בגין הרכישה תוך המועד שנקבע , ככל הנראה במהלך תקופת הטיול.

המשיב לא נתן כל טעם מדוע הוגשה התובענה לבית המשפט בבאר שבע דווקא, מעבר לטענה בעלמא לפיה הוא מתגורר במחוז דרום. למעלה מהנדרש יאמר כי גם הנימוק לפיו משרד ב"כ המשיב מצוי בעיר אשקלון אין בו כדי להועיל לתובע, כי לו אכן היה זה הטעם לאי הגשת התובענה באילת מצופה היה כי התובענה תוגש בבית משפט השלום באשקלון ולא לבית משפט זה.

אך יודגש כי מקום משרדי ב"כ הצדדים אינו מעלה או מוריד בעניין זה.

נוכח כללי הסמכות המקומית כמפורט בתקנה 3 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 ולאור מקום מגורי הנתבע בעיר אילת, כך לפי האמור בבקשה וכן לטענת המשיב בכתב התביעה ובהינתן כי כלי השיט מושא התובענה מצוי כיום בעיר אילת אני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בעיר אילת- כמבוקש.