תא"ק 6816-08-16 בן אבי בראון נ' סופר

בפני בקשת התובעת לייתן בידיה פסק דין בהיעדר הגנה.

ביום 3/8/2016 הגישה התובעת כתב תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת, שעילתו אי תשלום שכ"ט בגין שירותים משפטיים שהעניקה התובעת לנתבעת במסגרת הליך פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי בב"ש.

כעולה מכתב התביעה, הנתבעת חתמה ביום 27/10/2014 על הסכם שכר הטרחה בסך 20,000 ₪, בתוספת מע"מ (להלן: "ההסכם"), שישולם לתובעת עבור הגשת בקשה להליך פשיטת רגל, כאשר כמקדמה ישולם סך של 2,000 ₪, ולאחריה תשלם הנתבעת לתובעת סך של 1,000 ₪ כל חודש עד לפירעון הסכום המלא.

לאחר תשלום המקדמה ע"י הנתבעת בסך של 2,000 ₪, וכן אגרה לכונס הרשמי בסך של 1,600 ₪, הגישה התובעת לכונס הרשמי בקשה לפשיטת רגל, ולאחריה ניתן ע"י בית המשפט צו כינוס על נכסיה של הנתבעת. כמפורט בנספח ד' לבקשה, ובהתאם לביצוע האמור בצו הכינוס ע"י התובעת, בוטלו העיקולים על חשבונה ומשכורתה של הנתבעת.

עיון בנספחי כתב התביעה מעלה, כי נסיונותיה הרבים של התובעת לקבל מהנתבעת את יתרת שכר הטרחה בסך 18,000 ₪ בתוספת מע"מ, בהתאם להסכם, עלו בתוהו. מכתבי ההתראה שנשלחו לנתבעת, טרם נקיטת הליכים משפטיים, לא נענו ע"י הנתבעת, והתובעת הגישה לבית המשפט של הפש"ר בקשה לביטול הליכי פשיטת רגל, שכן הנתבעת יצרה חובות חדשים. ביום 13/6/2016 ביטל בית המשפט המחוזי בבאר שבע את צו כינוס הנכסים ועיכוב הליכים שניתנו להגנתה של הנתבעת, זאת עקב אי עמידת הנתבעת בתשלום שכר הטרחה שנקבע בהסכם.

לאחר הגשת כתב התביעה, הורה בית המשפט לנתבעת בשתי החלטות, מיום 3/12/2016 ומיום 21/12/2016 להגיש כתב הגנה, אשר לא הוגש עד היום.

מששוכנעתי כי כתב התביעה הומצא לנתבעת כדין באמצעות הדבקה על דלת דירתה בכתובתה הרשומה המרשם האוכלוסין, וכאמור לא הוגש ע"י הנתבעת כתב הגנה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ובניגוד להחלטות שיפוטיות שניתנו, הרי שיש לייתן בידי התובעת פסק דין בהעדר הגנה.

לאחר שעיינתי בתצהיר התובעת, ובמסמכים המצורפים לכתב התביעה, אני מקבל את התביעה.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 18,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, ובתוספת ריבית והפרשי הצמדה הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.