תא"ק 68131-12-15 מנופי יהודה פנחסי בע"מ נ' סקרין לייט בע"מ ואח'

1.לפני בקשת התובעת מיום 6/3/17 למחיקת נספחים אשר צורפו לשיטתה , שלא כדין , לסיכומי התשובה מטעם הנתבע מס' 2 ( להלן: "הנתבע" ) . הצדדים כזכור מצויים בשלב הגשת סיכומים בבקשת הנתבע ליתן לו רשות להתגונן כנגד תובענת התובעת בסדר דין מקוצר.

2.הנתבע הגיש ביום 5/3/17 את סיכומי התשובה מטעמו . לסיכומים צורפו 2 נספחים , אשר התובעת מבקשת את "מחיקתם " (ככל הנראה כוונת הבקשה בפועל הינה להוצאת הנספחים מהתשובה ) .

3.הנספחים הינם :

א. החלטת ביהמ"ש מיום 17/1/17 בעניין העיקול הזמני .

ב. העתק הודעת הערעור שהוגש ע"י הנתבע ( על ההחלטה מושא סע"ק א' ).

4.הנתבע הגיב לבקשה ביום 14/3/17 , והתובעת השיבה בזכות ביום 26/3/17 .

5.עיינתי בכתבי הטענות ונתתי דעתי לאמור בהם .

6.ביחס לנספח א' – אכן לא היה צורך וטעם מעשי בצירופו , לפי שההחלטה ניתנה על ידי ומצוייה בתיק . ניתן היה להסתפק בהפניות להחלטה ככל שנדרש . צירוף ההחלטה לפיכך מיותר אך אינו פסול .

7.לא כך הם פני הדברים ,לטעמי, ביחס לנספח ב' . צירופו פסול , הוא אינו רלוונטי להחלטה בבר"ל שעל הפרק . הערעור אף לא זוכה לאיזכור כלשהו בגוף הסיכומים . נראה כי הוא צורף אליהם כ"נטע זר" (כנספח) . לכאורה הדבר יכול ונעשה ע"מ להטיל מורא על מותב זה ולעדכנו בעובדה כי הוגש ערעור על החלטתו בעניין העק"ז. זהו טעם זר ובלתי ראוי .בסופו של יום סבורני כי אין כל טעם ענייני המצדיק צירופה של הודעת הערעור לסיכומי הנתבע בבר"ל . לפיכך הנני מורה על הוצאתה מכתב הטענות/הסיכומים , אתעלם ממנה ולא אעיין בה . ( בשולי הדברים יצויין כי בינתיים גם הוגש ערעור ע"י התובעת אשר גם בו אין בכוונתי לעיין.. ).

8.ההחלטה בבקשת הרשות להתגונן תינתן בנפרד .

9.אין צו להוצאות .

ההחלטה ניתנה על ידי בתפקידי כשופט ,בשים לב למועד השבעתי לכהונת שופט (8/12/16) אשר קדם למועד הגשת הבקשה .

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ז, 26 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.