תא"ק 67391-03-16 שפיגל נ' איזק )יצחק( ואח'

זו.

לפיכך עותר הוא כי בית משפט יתיר לו לפצל את סעדיו, ויאפשר לו להגיש תובענה נוספת בגין מלוא הנזקים שנגרמו לו עקב כך ואשר התגבשו עד להיום.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובבקשה לפיצול סעדים ובהודעת התובע, הגעתי להחלטה כי דין הבקשה להידחות, ולהלן אנמק:

תקנות 44 ו-45 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 , קובעות כי :

"...תובענה תכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התובענה; אך רשאי תובע לוותר על חלק מהסעד כדי להביא את התובענה בתחום שיפוטו של בית המשפט....תובע שלא כלל בתובענה חלק מהסעד או ויתר עליו לא יגיש אחרי כן תובענה בשל חלק זה...". ובהמשך:

"...מי שזכאי לסעדים אחרים בשל עילה אחת, רשאי לתבוע את כולם או מקצתם; אך אם לא תבע את כולם, לא יתבע אחרי כל סעד שלא תבעו, אלא אם כן הרשה לו בית המשפט שלא לתבעו...".

משמען של התקנות כמבואר בהלכה הינו כי כאשר עילת התביעה אחת היא, אין לפצלה למספר תביעות ויש למצות את כל הסעדים בהליך אחד, לגבי כל סעד וסעד הקשורים בו, ועל כך ראה בהרחבה גם את הסברו המלומד של המלומד אורי גורן בספרו "סוגיות בסדר הדין האזרחי".