תא"ק 6726-09-14 מועצה מקומית אעבלין נ' חאג'

לפניי עתירת המבקש לסילוק התביעה שהוגשה כנגדו על הסף.

המדובר בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקש בסדר דין מקוצר בגין סך 70,000 ₪ אותו שילמה לצד שלישי, על פי החלטת רשמת ההוצאה לפועל שניתנה בהליך של בקשה לתשלום החוב הפסוק של החייב – הוא המבקש כאן, ועוד סך 4,000 ₪ אשר שילמה המשיבה למבקש על חשבון משכורתו. יצויין כי המשיבה שלימה את הסכומים בהיותה מעסיקתו של המבקש – החייב בתיק ההוצאה לפועל, בשנים 2001-2002.

המבקש טוען בבקשתו כי עילת התביעה התיישנה, שכן היא נולדה לפני למעלה מ-13 שנים, ומשכך דין התביעה להידחות על הסף. המבקש הוסיף כי התביעה הוגשה בשל שיקולים פוליטיים, וציין כי הבחירות למועצה נערכו כחודשיים לאחר הגשת התביעה. עוד טען המבקש כי מדובר בעילת השבה שהתיישנה, ולא בעילה על פי פסק דין חלוט. המבקש ציין כי סיים את יחסי העבודה עם המשיבה בשנת 2004.

המשיבה טוענת בתגובתה כי סילוק התביעה על הסף הינו צעד קיצוני, והוא יינקט במקרים חריגים, וככלל יעדיף בית המשפט להכריע בתביעה לגופה. עוד טענה המשיבה כי פנתה אל המבקש בדרישה לתשלום החוב, ועל כן פסק מירוץ ההתיישנות.

דיון והכרעה:

בדיון בבקשה לסילוק על הסף בשל העדר עילת תביעה, הכלל הוא:

"פרשת התביעה מגלה עילה אם התובע, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו, זכאי יהיה לבקש את הסעד המבוקש על ידו. העדר עילת תביעה הוא, אפוא, פגם המתגלה על פני כתב התביעה עצמו, מקריאת המסמך וללא חקירה ודרישה בעובדות. לצורך כך חייב הנתבע להניח כי יעלה בידי התובע להוכיח את כל אשר טען בכתב התביעה, היינו את כל העובדות המהוות עילת תובענה... אף אם ברור ונעלה מכל ספק הוא, שעל יסוד העובדות שטען להן לא יכול התובע לזכות בסעד שביקש, כי אז- ורק אז- אומרים שכתב התביעה אינו מגלה עילה..." (י. זוסמן, "סדרי הדין האזרחי" (מהדורה שביעית, 1995) עמ' 383- 384 ).

בית המשפט ימחק תביעה על הסף במקרים יוצאי דופן (ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן פד"י לז(4) 721, 724 ) אולם כאשר ברור, כי אף אם יוכיח התובע את טענותיו שהעלה בכתב התביעה, לא יזכה לסעד המבוקש בהעדר עילת תביעה טובה, ימחק בית המשפט את התביעה .כאשר מוכח כי התביעה התיישנה, שומה על בית המשפט לדחותה על הסף (ראו: ע"א 4600/91 מוסקוביץ נ' הבנק הבינלאומי הראשון פ"ד מח(3) 455, 458; א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית, 2009) 178).