תא"ק 66563-09-14 בנק דיסקונט לישראל,יהודה הלוי 27,תל אביב 65136 נ' גוטשטין

לפני בקשה למתן רשות להתגונן ובקשה למחיקת כותרת.

1. התובע ("הבנק") הגישה תביעה כספית נגד הנתבע. עיקר טענתו היא כי הנתבע לא עמד בתנאי החזר הלוואה שהועמדה לו לצורך רכישת רכב.

    

2. בבקשה ובתצהיר שהוגש בתמיכה לה, טען הנתבע, בין היתר, כי אף שסוכם כי כספי ההלוואה יועברו ישירות לחברה ממנה ביקש לרכוש את הרכב – שהיא חברה שבבעלות גיסו – הוצג לו מצג על ידי פקיד הבנק שהעברת הכספים לא תיעשה קודם להגעת הרכב לארץ, העברת הבעלות בו על שם הנתבע והטלת שיעבוד לטובת הבנק. חרף האמור הועברו כספי ההלוואה לחברה האמורה. לטענת הנתבע הוא לא קיבל מעולם את הרכב שביקש לרכוש וזמן מה לאחר מכן התברר כי בעליה של החברה ברח מהארץ כשהוא מותיר את הנתבע מול שוקת שבורה. לתמיכה בטענותיו בדבר תנאי העמדת ההלוואה האמורים צירף הנתבע מסמכים המופנים כלפי הבנק ואשר נחתמו על ידי החברה האמורה ושני לווים אחרים – שאף הם, כך נטען, נפלו קורבן באורח דומה – שבהם נקבע כי העברת כספי ההלוואה לחברה כפופה, בין היתר, לקבלת אישור הבנק על העברת הבעלות ברכב על שם הלווה ויצירת שיעבוד לטובת הבנק. לטענת הנתבע אף הוא חתם על מסמך דומה מול הבנק אף שהעתקו לא נמסר לו. התנהלות הבנק – זו טענת הנתבע – מהווה הפרה של חובותיו כלפי הנתבע ועולה גם כדי התרשלות. כן מעלה הנתבע טענות לקנוניה בין פקיד הבנק לבעליה של החברה.

    

3. בטענות הנתבע יש כדי להקים הגנה לכאורה מפני התביעה. כידוע, בשלב זה אין לבדוק כיצד יעלה בידי הנתבע להוכיח את טענותיו ואין להיכנס בשלב זה לבחינת מהימנות גרסת ההגנה. די בכך שהתצהיר מגלה הגנה אפשרית, ולוּ בדוחק, כדי שתינתן לנתבע רשות להתגונן.

    

4. בנסיבות העניין, ולאור האמור בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ("התקנות"), מצאתי כי מוצדק ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד. אשר על כן, ניתנת לנתבע רשות להתגונן. התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה ישמש כתב הגנה.

    

5. באשר לבקשה למחיקת כותרת – זו הועלתה על דרך הסתם, ללא פירוט כלשהו ומכל מקום גם לגופם של דברים נראה כי תביעת הבנק, הנסמכת על הסכמי ההלוואה שיש עליהם ראיות בכתב, עומדת בתנאים הדרושים להגשתה בסדר דין מקוצר.