תא"ק 64765-10-13 עירית חדרה נ' גרגור

התובעת הגישה כנגד הנתבע, תביעה כספית ע"ס 90,693₪.

ביום 22/12/2013 ניתן פס"ד באין בקשת רשות להתגונן.

לימים, ביום 3/3/2014 ניתנה ההחלטה בבקשת הנתבע לביטולו של פסה"ד הנ"ל המקבלת את הבקשה ומורה על ביטול פסה"ד.

לאחר מספר דחיות התייצבו באי כוח הצדדים לדיון ביום 15/7/2014 והצדדים קיבלו את הצעת ביהמ"ש, לפיה, לא יעמוד המבקש לחקירה נגדית (בשל אשפוזו אותה עת) ויוגשו סיכומים בכתב.

אכן, כך היה, סיכומי הצדדים הוגשו כאמור לעיל.

כתב התביעה מציין בהתבסס על דף חשבון שצורף אליו, כי החייב חב לתובעת כסכום התביעה בגין תשלומי חובה בגינם לא הגיש השגה או ערר.

בקשת הרשות להתגונן מיום 31/3/2014 מחזיקה 48 עמודים והיא נסמכת בתצהיר המבקש שנעשה ביום 30/03/2014.

המבקש מצהיר, כי ביום 28/5/2012, כי קיבל לראשונה מהמשיבה, דרישה לתשלום חוב בן 78,719.80₪, בגין "יתרות כבישים" (נספח א' לתצהיר).

המבקש אשר מעיד על עצמו, כי אינו דובר עברית רהוטה, אינה קורא וכותב עברית בכתב, פנה אל שכנו ממנו ביקש להתלוות אל אשת המצהיר אל המשיבה לברר מהות החוב.

נציגות המשיבה, גב' מרים קרוננפלד וגב' עדנה יעקובי, השיבו, כי המדובר בהיטל סלילת רחוב ההרדוף מיום 1/5/2000.