תא"ק 6467-09-14 מקונן ואח' נ' מהרת

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 27.10.14.

מעיון בתיק עולה כי ביום 2.9.14 הוגש כתב התביעה בתיק, ונשלח לנתבע. כתב התביעה הומצא למורשה מטעם המבקש, אשר חתמה על אישור המסירה בשם "מיכל".

המבקש טוען כי לא קיבל לידיו את כתב התביעה, בו נטען כי המבקש לא השתתף בהוצאות עבודות שבוצעו בבית המשותף לו ולמשיבים, וכן כי הוא מוכן לשלם את חלקו בהוצאות העבודות האמורות אך יש לו השגות לגבי הסכום הנתבע.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

לא מצאתי כל התייחסות בבקשה לשאלת זהותה של מורשת החתימה מטעם המבקש, וחזקה שפקיד הדואר לא היה מוסר את דבר הדואר למי שאינו הנמען, אלא כנגד הצגת יפוי כח והרשאה מתאימים. משכך, המבקש אינו זכאי לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבע טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

המבקש ישא בהוצאות הליך זה בסך 1,000 ₪, אשר ישולמו לידי ב"כ המשיבים בתוך 30 יום מהיום.