תא"ק 62317-11-14 א. ש. המרכבה לוגיסטיקה בע"מ ואח' נ' כהן
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
62317-11-14
15.3.2015 |
|
בפני השופטת: עידית ברקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. א. ש. המרכבה לוגיסטיקה בע"מ 2. א.קוסטיקה השקעות בע"מ |
משיבים: דוד כהן |
| החלטה | |
התובעות הגישו כנגד הנתבע תביעה בסדר דין מקוצר לסילוק יד ממקרקעין.
הנתבע הגיש בקשת רשות להגן.
בדיון שהתקיים ביום 15.2.15 , בהסכמת התובעות (לאור המלצת בית המשפט), ניתנה רשות להגן.
לאחר הדיון, עתרו התובעות בבקשה למחיקת התביעה.
בפסק דין מיום 25.2.15 נמחקה התביעה.
כעת נותר להכריע בסוגיית ההוצאות:
הכלל הוא כי בעל דין שזכה בדין זכאי כי שכרו לא יצא בהפסדו וממילא זכאי הוא להוצאותיו. (ע"א 1182/90 שחם נ' רוטמן, פ"ד מו(4) 330 (1992). עוד קובעת ההלכה הפסוקה, כי ראוי שבעל דין הזוכה במשפט לא יצא בחסרון כיס מבחינת ההוצאות שהוציא ושכר הטרחה ששילם (ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", פ"ד ס(1) 391 (2005)).
יחד עם זאת, מסור לבית המשפט שיקול דעת נרחב בשאלת חיוב ההוצאות ושיעורן ורשאי הוא להתחשב במכלול גורמים רלוונטיים, על מנת להגיע לתוצאה הוגנת וצודקת בכל מקרה ומקרה.
בין היתר ראוי להביא בחשבון את האופן בו הסתיים ההליך (הסכמה או פסק דין), את המועד והשלב הדיוני בו הסתיים ההליך ואת סבירות ההוצאות ושכר הטרחה בהתחשב בטיב העניין. (בג"צ 891/05 תנובה נ' משרד התעשייה המסחר והתעסוקה (30.6.05)).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|