תא"ק 6221-11-15 סונינו נ' שניידר

לפניי בקשה מטעם הנתבעת לביטול פסק דין שניתן נגדה בתיק זה ביום 18.3.16 בהיעדר הגנה במועד.

לעיתים לא מזומנות קורה, שמגיע לטיפולו של בית המשפט תיק, שהצדק זועק מתוכו בקול כה גדול ובנחרצות כה מובהקת, עד שלא נותרת למשפט ברירה אלא להעניק לצדק את ההכרה ואת הבכורה להן הוא ראוי. כזהו המקרה שלנו, שבו הצדק דורש לבטל את פסה"ד, למרות שעפ"י הכללים הפורמאליים של המשפט אין לבטלו. אומר מיד אפוא, כי בהחלטה זו יבוטל פסה"ד. ועם זאת, ונוכח התנהלותה הבעייתית של הנתבעת (שיצרה מציאות דברים שהצדיקה נקיטת הליכים משפטיים נגדה ובהמשך אף התרשלה בטיפול באותם הליכים והביאה על עצמה את פסה"ד ואף את ביצועו), מובהר מיד גם שאין משמעותו של ביטול פסה"ד השבתה האוטומטית והמידית של הנתבעת לבית מגוריה בעשרות השנים האחרונות (בדיירות מוגנת), כאשר באפשרות הנתבעת לפנות אל רשם ההוצאה לפועל בתיק ההוצל"פ שבו בוצע פסה"ד ולבקשו להפעיל את סמכותו (המיוחדת ואולי אף הייחודית) שבסעיף 18 לחוק ההוצל"פ שעניינה מתן הוראות לגבי פס"ד שבוטל, לאחר שביצועו כבר הושלם בהוצל"פ.

הליכים עיקריים בתיק

• ביום 9.11.15 הוגש כתב התביעה. מדובר בתביעה לסעד של פינוי וסילוק יד של הנתבעת מדירת מגורים של התובע ברח' הגלגל 57 רמת-גן (להלן – "הדירה"), בגין הפרה נטענת של "דיירות מוגנת". בכתב התביעה נרשם, בין היתר, כי "בתאריך 28.1.1968 נחתם חוזה שכירות מוגנת בין סבו של התובע, גוידו צבי, ובין אמה של הנתבעת, לאה שניידר, ביחס לדירה", כי "הנתבעת, ביתה של השוכרת המקורית, מתגוררת בדירה בעקבות מות הוריה מזה שנים רבות" וכי "מאז תחילת שנת 2013, לכל הפחות, הפסיקה הנתבעת כליל את תשלום השכירות המוגנת, העומד בשנת 2013 ע"ס 102 לחודש".

• ביום 31.1.16 הוגש כתב תביעה מתוקן (שבו הוסף מספר זהותה של הנתבעת), וזאת בעקבות החלטת ביהמ"ש מיום 20.12.15 (על גבי בקשת התובע מיום 17.12.15 למתן פס"ד בהיעדר הגנה), שבה הובהרו החוסר של מס' הזהות ונפקות חוסר זה לגבי אפשרות ביצוע פסה"ד.

  • לבקשת התובע הנ"ל צורפו מסמכי מסירה אישית (ע"י שליח פרטי מטעם ב"כ התובע) של מסמכי התביעה לידי הנתבעת, לפיהם מדובר במסירה שבוצעה ביום 6.11.15 לידי הנתבעת עצמה בכתובת הדירה, כאשר הנתבעת סירבה לחתום על אישור המסירה לידיה.

• ביום 18.3.16 ניתן פס"ד בהיעדר הגנה במועד (להלן – "פסה"ד"), וזאת עפ"י בקשת התובע מיום 9.3.16.

  • לבקשת התובע הנ"ל צורפו מסמכי מסירה אישית (ע"י שליח פרטי מטעם ב"כ התובע) של מסמכי התביעה לידי הנתבעת, לפיהם מדובר במסירה שבוצעה ביום 3.2.16 לידי הנתבעת עצמה בכתובת הדירה, כאשר הנתבעת נחזית להיות חתומה על אישור המסירה לידיה.